Все об интернет-маркетинге
из первых рук
Подписаться на рассылку подписаться
на рассылку
нас уже
111 717

Принципы usability сайтов: где раскупят новогодние подарки?

Мы ведем наш дайджест с 2012 года, и обладаем главной базой приемов по продвижению интернет-проектов.

Как сделать сайт привлекательным для пользователей и поисковых систем одновременно? Именно об этом идет речь в разделе помощи Яндекс.Метрики, где поисковик описывает принципы usability для владельцев интернет-магазинов, которые помогут улучшить удобство вашего ресурса для посетителей и повысить его шансы выйти в ТОП.

Сегодня я возьму этот чек-лист за основу для сравнения и оценки двух сайтов по критериям Яндекса. В статье я приведу те пункты, которые, на мой взгляд, наиболее явно показывают разницу в уровне usability ресурсов. Так как уже не за горами Новый год, я выбрала для аудита интернет-магазины подарков: первый сайт www.pum-pu.ru находится на 5 месте по региону Москва в Яндексе по запросу “новогодние подарки”, а второй (www.dostavka-podarkov.ru) — на 15 месте по тому же запросу (на момент написания статьи).


Контактные данные


По рекомендациям Яндекса,хорошая страница с контактными данными содержит:

  • телефон и другие контактные данные, которые необходимо указывать на каждой странице сайта;
  • максимально полные контакты: телефон, email, Skype, ICQ и т.д.;
  • городской номер телефона, т.к. он вызывает больше доверия, чем мобильный;
  • точное время работы оператора и офиса;
  • пункты самовывоза (если есть);
  • удобную и понятную карту для сайта;
  • информацию, как добраться на общественном транспорте, и фотографии здания.

Давайте проверим, как это реализовано на сравниваемых сайтах:

1. www.pum-pu.ru:

  • На любой странице сайта контакты заметны и расположены в привычном для пользователей месте — правом верхнем углу.
  • Есть возможность заказать обратный звонок, приведен график работы магазина.

Оценка usability сайта www.pum-pu.ru

  • Страница Контакты сделана в полном соответствии с рекомендациями Яндекса: приведены несколько способов связи (телефон, почта, ICQ, Skype), есть адреса и график работы пунктов самовывоза, понятная карта проезда, подробное описание, как добраться до склада на общественном транспорте.

Оценка usability сайта www.pum-pu.ru

Оценка по критерию: 3 балла из 3-х возможных. Единственно, что можно было бы добавить, — фотографии здания, чтобы клиентам было легче его найти.

2. www.dostavka-podarkov.ru:

  • На любой странице сайта присутствуют контакты для связи, но они расположены не в самом удачном для восприятия месте (правый верхний угол почему-то на сайте пустует).
  • Из контактов есть только телефон для связи.

Сочетание цвета шрифта и цвета фона неконтрастное.

Оценка usability сайта www.dostavka-podarkov.ru

  • На странице Контакты тоже все довольно аскетично, а карты проезда вообще нет.

Оценка usability сайта www.dostavka-podarkov.ru

Оценка usability сайта по критерию: 1 балл из 3-х возможных.


Наличие кнопки “Купить” (“Заказать”)


Яндекс рекомендует делать кнопку “Купить” рядом с описанием товара заметнее. Проанализируем карточки товаров на сравниваемых сайтах:

1. www.pum-pu.ru

  • Кнопка “В корзину” яркая, крупная, также она продублирована после описания товара. Однако, если описание небольшое, обе кнопки оказываются рядом, что может смутить покупателя. Я бы рекомендовала оставить одну кнопку сразу под фотографиями товара в первом экране пользователя.

Оценка usability сайта www.pum-pu.ru

Оценка по критерию: 2 балла из 3-х возможных.

2. www.dostavka-podarkov.ru

  • Кнопок “Купить” тоже две, но лучше была бы одна, но заметная.

Оценка usability сайта www.dostavka-podarkov.ru

Оценка usability сайта по критерию: 0 баллов из 3-х возможных.


Возможность перейти в “Корзину”


Яндекс рекомендует делать так, чтобы пользователь мог перейти в “Корзину” в любой момент и с любой страницы сайта. Посмотрим, так ли это на рассматриваемых сайтах:

1. www.pum-pu.ru

  • С любой страницы можно перейти в “Корзину” и увидеть, что там находится, не переходя в “Личный кабинет”.
  • Есть возможность перейти к оформлению заказа с любой страницы сайта.

Оценка usability сайта www.pum-pu.ru

Оценка по критерию: 3 балла из 3-х возможных.

2. www.dostavka-podarkov.ru

  • “Корзина” также сквозная, расположена в шапке сайта. Из минусов — неконтрастный цвет шрифта и цвет фона.

Оценка usability сайта www.dostavka-podarkov.ru

Оценка usability сайта по критерию: 2 балла из 3-х возможных.


Наличие цены товара


Яндекс рекомендует размещать цену рядом с описанием и фотографиями. Товар с ценой продаётся лучше, чем товар, стоимость которого нужно узнавать дополнительно.

Проверим данный принцип usability на сравниваемых сайтах:

1. www.pum-pu.ru

  • Если описание товара слишком длинное, то цена товара уходит далеко вниз и до нее надо пролистывать. Необходимо расположить цену сразу под фотографиями товара рядом с кнопкой “В корзину”.

Оценка по критерию: 1 балл из 3-х возможных.

2. www.dostavka-podarkov.ru

  • Цена расположена рядом с товаром и выглядит контрастно. Минус в том, что цена находится далеко от кнопки “Купить”.

Оценка usability сайта www.dostavka-podarkov.ru

Оценка usability сайта по критерию: 2 балла из 3-х возможных.


Информация на странице товара


Вот что рекомендует размещать Яндекс:

  • несколько фотографий товара в разных ракурсах (они должны быть хорошего качества);
  • подробное описание;
  • отзывы тех, кто уже купил товар;
  • блок “Похожие товары”;
  • блок “Вместе с этим покупают”.

Проанализируем информацию о товарах на сравниваемых сайтах:

1. www.pum-pu.ru

  • Интересное, красочное описание товара вкупе с техническими характеристиками, несколько фотографий хорошего качества с разных ракурсов, блок “С этим товаром покупают”, “Популярные товары” — в общем, все как Яндекс прописал!

Оценка usability сайта www.pum-pu.ru

Оценка по критерию: 3 балла из 3-х возможных. Единственное, что можно было бы добавить — отзывы о товаре от тех, кто его купил и дарил.

2. www.dostavka-podarkov.ru

  • На странице всего одна фотография товара, рассмотреть его с разных ракурсов не удается.
  • Описание есть, но максимально “сухое”, техническое. Для такой тематики, как “Подарки”, рекомендуется писать максимально красочные тексты, подчеркивая в них удовольствие и радость, которые вещь принесет ее обладателю.
  • Слишком много места в первом экране отведено абсолютно ненужной нетематической рекламе рюкзаков и сумок, а также социальным кнопкам.
  • Блок похожих товаров присутствует, но добраться до него можно, только многократно используя “скролл”.

Оценка usability сайта www.dostavka-podarkov.ru

Оценка по критерию: 1 балл из 3-х возможных.


Форма заказа


По принципам usability Яндекса, форма заказа должна быть максимально простой. Необходимо спрашивать только существенную для заказа информацию, например, при доставке — телефон или email и адрес заказчика, а при самовывозе — только телефон или email.

Проверим, все ли верно на наших сайтах:

1. www.pum-pu.ru

  • Обычное оформление заказа сделано в виде шагов, все достаточно просто и понятно.

Есть возможность заказа в 1 клик: нужно указать просто номер телефона и электронную почту. Я бы рекомендовала в таком случае сделать обязательным какое-то одно средство связи, а не сразу два.

Оценка usability сайта www.pum-pu.ru

Оценка по критерию: 3 балла из 3-х возможных.

2. www.dostavka-podarkov.ru

  • Форма заказа достаточно громоздкая, с сочетанием нескольких размеров и цветов шрифта.
  • Есть просьба прочитать подробнее условия заказа, перейдя по ссылке, уводящей покупателей из “Корзины” вообще.

Оценка usability сайта www.dostavka-podarkov.ru

Оценка usability сайта по критерию: 1 балл из 3-х возможных.


Навигация


Рекомендации Яндекса:

  • Сделайте однозначные названия разделов сайта.
  • Не используйте профессиональные термины.
  • Сделайте кликабельным логотип сайта.
  • Создайте строку с “хлебными крошками”.
  • Графически выделите в меню сайта раздел и подраздел, в котором пользователь находится в данный момент.

Давайте проанализируем удобство навигации у наших сайтов:

1. www.pum-pu.ru

  • Некоторые разделы сайта имеют достаточно креативные названия — “Свежачок”, “Авторское” и т.п. Но это не противоречит целевой аудитории сайта (молодежь) и ее особенностям.
  • Есть и “хлебные крошки”, и кликабельный логотип.
  • Отличная структура меню — подарки можно искать по тематике, по характеристикам того, кому дарят подарок, по виду праздника и по цене.
  • Не хватает графического выделения местоположения пользователя в меню.

Оценка по критерию: 2 балла из 3-х возможных.

2. www.dostavka-podarkov.ru

  • Есть “хлебные крошки”.
  • Названия категорий товаров не очень однозначные, например, присутствует три раздела со сходными названиями: “Дачная мебель”, “Отдых и дача”, “Лето-отдых-дача”. Непонятно, чем отличаются товары в этих категориях, и где находится то, что ищет пользователь. Также в одном меню, которое представляет собой каталог, безо всякого выделения есть пункты, к каталогу не имеющие прямого отношения (“Подарки оптом”, “VIP-клуб”, “Скидки” и т.п.).

Оценка usability сайта www.dostavka-podarkov.ru

Оценка по критерию: 1 балл из 3-х возможных.


Качество поиска по содержимому


Яндекс рекомендует делать поиск по сайту, результаты которого должны точно соответствовать запросу. Рекомендуется добавить возможность сравнения и сортировки результатов поиска (например, по цене, популярности, новизне и т.д.). Проверим, как работает поиск на исследуемых сайтах:

1. www.pum-pu.ru

Ввожу в строку поиска на сайте “Тарелка” и получаю на выходе отобранные тарелки:

Оценка usability сайта www.pum-pu.ru

  • Функции расширенного поиска нет, но его заменяет подробный каталог, разбитый на категории.
  • Сортировка по цене есть, но она расположена после каталога товаров, что делает ее практически незаметной на странице. Я бы рекомендовала ее перенести выше каталога.

Оценка usability сайта по критерию: 2 балла из 3-х возможных.

2. www.dostavka-podarkov.ru

  • На сайте есть поиск, который корректно подбирает товары.
  • Реализована сортировка по бренду. К сожалению, не всегда это удобно - часто бренд, например, шариковых ручек, ни о чем не говорит.
  • Сортировки по цене я не нашла.

Оценка по критерию: 2 балла из 3-х возможных.


Структурированность текстов


Яндекс рекомендует размещать на сайте только важную и интересную информацию. Если на сайте много больших текстов, их лучше разбить на логические части и снабдить подзаголовками. Посмотрим, какие тексты на наших сайтах:

1. www.pum-pu.ru

  • Важная информация значительного объема структурирована, например, это хорошо сделано на странице доставки:

Оценка usability сайта www.pum-pu.ru

Оценка по критерию: 3 балла из 3-х возможных.

2. www.dostavka-podarkov.ru

  • Информация часто подается в виде “портянок”, и это особенно бросается в глаза из-за дизайна сайта.

Оценка по критерию: 0 баллов из 3-х возможных.


Дизайн


Яндекс говорит, что дизайн сайта должен быть удобным, приятным для глаз и не мешать воспринимать информацию. Желательно, чтобы стиль сайта соответствовал его тематике. Проанализируем дизайн на наших сайтах:

1. www.pum-pu.ru

  • Дизайн очень интересный, соответствует тематике продаваемых товаров, хорошо продумана стилистика.

Оценка по критерию: 3 балла из 3-х возможных.

2. www.dostavka-podarkov.ru

  • Все смотрится очень сухо, строго и аскетично. Больше напоминает не сайт по продаже подарков, а сайт учебного заведения.

Оценка по критерию: 0 баллов из 3-х возможных.


Вывод


Исходя из проведенного анализа, мы получили суммарные баллы по обозначенным пунктам у каждого сайта:

www.pum-pu.ru— 25 баллов;

www.dostavka-podarkov.ru — 10 баллов.

Вполне очевидно, какой сайт выиграл в данном сравнительном анализе, и чье место в ТОП 10 вполне заслужено.

Как обнаружить, есть ли на вашем сайте эти и другие ошибки юзабилити? Вот несколько способов:

  1. Можно просто и самостоятельно провести подобный небольшой анализ по всему чек-листу от Яндекса.
  2. Также используйте специализированные сервисы поиска ошибок на сайте. Например, аудит в сервисе Rooletka поможет вам выявить многие технические ошибки оптимизации (долгое время загрузки сайта, проблемы с конверсионной информацией и т.п.), которые непосредственно влияют на лояльность пользователей к вашему сайту.
  3. И конечно, огромную информацию можно получить, используя данные систем статистики Яндекс.Метрика и Google Аnalytics.
  4. Наконец, прибегайте к помощи знакомых и друзей, наблюдая за тем, как они пользуются вашим сайтом.

Удачи и только повышения конверсии на ваших сайтах в Новом году!




Комментарии (28)

Маргарита Елецкая 13.12.2012
Спасибо, все четко и по делу. Добавить нечего.

Антон 13.12.2012
Спасибо :)

Катя 13.12.2012
Грамотно, спасибо!

Рыбакова Алена 13.12.2012
Статья в который раз говорит о прописных истинах создания интернет-магазина - юзабилити дизайне или новом веянье - адаптивном дизайне. Однако сколько бы не писалось материалов относительно того как облегчить жизнь посетителя сайта и превратить его в клиента , даже за последний год выпущено огромное количество интернет магазинов, не отвечающих даже элементарным требованиям юзабилити, и предлагающим посетителям сыграть в иргу "Найди корзину" или "Сойди с ума, но пройди регистрацию". Надеюсь чем больше будет подобных материалов в инете, тем больше заказчиков будут создавать свои сайты, обращая внимание на удобство своего потенциального клиента.

collaps 13.12.2012
Анастасия, когда прекратится этот беспредел? Я хочу сказать, что одни специалисты рекомендуют в правый верхний угол ставить корзину, другие гуру юзабилити требуют делать там вход в личный кабинет, а вот вы и Яндекс теперь – контактную информацию. А ведь даже при резиновой верстке правй верхний угол – не резиновый. Когда, наконец, наступит окончательная ясность в вопросе правого угла? Идем дальше. Очень сильной натяжкой выглядят ваши 3 балла странице товара, где я не увидел «с этим товаром покупают», «похожие столики» а также нет «отзывов». НЕТ ОТЗЫВОВ, Боженька всемогущий! Да такой сайт нужно вносить в «список запрещенных» без права восстановления, а вы 3 балла ставите. Дальше – оформление заказа. Силой своей и могуществом отныне и до века я проклинаю все сайты, не принимающие яндекс.деньги, вебмани, тугрики и мавродики. Ну нехорошо это – ставить сайту 3 балла только за то, что его менеджеры потом будут весь вечер названивать мне на дачу и уточнять адрес и способ оплаты при отвратительной связи. И закончим дизайном. Лично по мне так и дизайн первого магазина заслуживает максимум единицы, но уж никак не трех баллов. Восхваленный вами дизайн старомоден и сейчас уже кособокие плашки в горизонтальном меню и каталог в 5 страниц прокрутки воспринимаются как привет из 90-х. Я не говорю, что второй магазин лучше, но с тремя баллами вы опять же погорячились. А современные и модные тренды дизайна этого года я предложил бы тайком подсмотреть здесь: http://fresh.gui.ru/2012/11/22/web-designtrends/ В общем, аудит получился как всегда – показания подтянули к уже давно заранее известному результату, ни разу не подумав об аудитории и не вообразив себе ни единого действия настоящего живого пользователя на сайте. Да и зачем нам пользователи, сайты же уже давно делаются только для роботов яндекса, а люди – да что они там понимают. Привыкнут, раз сам яндекс приказал!

Тимур 13.12.2012
Наконец-то отличный разбор, все по полочкам. без прописных истин и натяжек. 5 балов!

Анастасия Бадина
Анастасия Бадина
13.12.2012
Уважаемый collaps, спасибо за такой подробный отзыв. Отвечу: приведенная оценка сайтов по баллам выражает сугубо мое личное мнение и является следствием того, что два сайта я сравнивала относительно друг друга. На мой взгляд, дизайн первого сайта удобный, приятный для глаз и не мешает воспринимать информацию, что и оценивает Яндекс. Дизайн второго сайта не заслуживает никаких оценок, потому что как такового дизайна на нем нет. Поэтому такие оценки я и поставила. По поводу карточек товаров - на первом сайте есть и блок "С этим товаром покупают" и "Выбор покупателей: самые популярные подарки". Отзывов действительно нет и это упущение.

Анастасия Бадина
Анастасия Бадина
13.12.2012
Рыбакова Алена да, я тоже надеюсь, что подобные ошибки удобства будут все реже встречаться. Будем верить)

Анастасия Бадина
Анастасия Бадина
13.12.2012
Маргарита Елецкая, Антон, Катя, Тимур спасибо за ваши отзывы!

Анастасия Бадина
Анастасия Бадина
13.12.2012
collaps | Дальше – оформление заказа. Силой своей и могуществом отныне и до века я проклинаю все сайты, не принимающие яндекс.деньги, вебмани, тугрики и мавродики. Ну нехорошо это – ставить сайту 3 балла только за то, что его менеджеры потом будут весь вечер названивать мне на дачу и уточнять адрес и способ оплаты при отвратительной связи.
Оба сайта предоставляют возможность оплатить заказ прямо на сайте различными способами, в том числе яндекс.деньгами и банковской картой.

Ирина Евгеньевна 13.12.2012
Спасибо большое за статью, Анастасия. Я в первый раз получила Вашу рассылку. Материал настолько полезен для меня, что я подпишусь на Вашу рассылку. Вопрос - а можно задавать вопросы, если возникают проблемы по профильным для Вас вопросам? Всего Вам доброго, Ирина Евгеньевна

Анастасия Бадина
Анастасия Бадина
13.12.2012
Ирина Евгеньевна, спасибо за отзыв! конечно, задавайте, помогу, чем смогу.

Ольга 13.12.2012
Не статья, а практически презентация. Все очень наглядно и понятно, приятно было читать)

Анастасия Бадина
Анастасия Бадина
13.12.2012
Ольга, рада, что статья была полезной для Вас!

Nikto 13.12.2012
Анастасия Бадина | 13.12.2012
Уважаемый collaps, спасибо за такой подробный отзыв. Отвечу: приведенная оценка сайтов по баллам выражает сугубо мое личное мнение и является следствием того, что два сайта я сравнивала относительно друг друга. На мой взгляд, дизайн первого сайта удобный, приятный для глаз и не мешает воспринимать информацию, что и оценивает Яндекс. Дизайн второго сайта не заслуживает никаких оценок, потому что как такового дизайна на нем нет. Поэтому такие оценки я и поставила. По поводу карточек товаров - на первом сайте есть и блок "С этим товаром покупают" и "Выбор покупателей: самые популярные подарки". Отзывов действительно нет и это упущение.
Уважаемая Анастасия, уж коль Вы считаете себя специалистом, то оценивать и рекомендовать что-либо другим должны с точки зрения объективности, а не своего личного мнения. Неопытный владелец интернет-магазина, новичок может принять за истину Ваши слова. Вам лично может нравится что угодно, но это еще не значит, что многие другие пользователи должны от этого страдать.

Вовка 13.12.2012
Nikto | 13.12.2012
Анастасия Бадина | 13.12.2012
Уважаемый collaps, спасибо за такой подробный отзыв. Отвечу: приведенная оценка сайтов по баллам выражает сугубо мое личное мнение и является следствием того, что два сайта я сравнивала относительно друг друга. На мой взгляд, дизайн первого сайта удобный, приятный для глаз и не мешает воспринимать информацию, что и оценивает Яндекс. Дизайн второго сайта не заслуживает никаких оценок, потому что как такового дизайна на нем нет. Поэтому такие оценки я и поставила. По поводу карточек товаров - на первом сайте есть и блок "С этим товаром покупают" и "Выбор покупателей: самые популярные подарки". Отзывов действительно нет и это упущение.
Уважаемая Анастасия, уж коль Вы считаете себя специалистом, то оценивать и рекомендовать что-либо другим должны с точки зрения объективности, а не своего личного мнения. Неопытный владелец интернет-магазина, новичок может принять за истину Ваши слова. Вам лично может нравится что угодно, но это еще не значит, что многие другие пользователи должны от этого страдать.
Странный комментарий какой-то. Почему мнение специалиста не может быть объективным? (если вас смущает слово "личное", то не "общественным" же ему быть)

Александр 13.12.2012
Спасибо за подробный обзор-полезно. Но по поводу первого сайта есть перекос. Оценки завышены.

Евгения Ионочкина 13.12.2012
Настя, даже мне было очень интересно :) Ты молодец! Настоящий профессионал!

Andrews32 14.12.2012
В целом согласен с Анастасией. У второго сайта - уебищный квадратно-гнездовой дизайн цвета детской неожиданности + огрехи юзабилити. Где размещать контактную инфу - справа или по центру: о да, это так важно... Если в середине, то всё, юзер её уже не увидит... - бред.

Анастасия Бадина
Анастасия Бадина
14.12.2012
Евгения Ионочкина, Женя, спасибо)

Анастасия Бадина
Анастасия Бадина
14.12.2012
Nikto, поделитесь, как можно оценить визуальный дизайн объективно? Стандартов нет, внешний дизайн сайта или нравится или нет. Я не призываю всех новичков или не новичков в сайтостроении делать дизайн таким же, как у первого сайта. Я говорю о том, что по сравнению с дизайном второго анализируемого сайта он смотрится гораздо удачнее.

Alex 14.12.2012
Анастасия, отличный, подробный аудит. Помойму очевидно что сайты сравниваются между собой и чтоб показать что один УГ, а второй не плох, не нужна 10тибальная шкала, которая оценивает соответствие сайтов каким то субъективным современным направлениям, так что 3 балла и тп - все уместно!

Анастасия Бадина
Анастасия Бадина
14.12.2012
Alex, спасибо за отзыв, рада, что читатели это понимают так же, как и я.

Сергей А. Полиция Сайтов 14.12.2012
Сравнение в целом понравилось! Но есть кое-какие не согласования. Обилие контактов должно преобладать не в правом углу шапки сайта, а в разделе контактов. В шапке сайта желательно выставлять лишь один контактный телефон, подкрепленный временем его работы. А также здесь еще моно располагаться кнопку заказа обратного звонка. У первого примера излишне наличие скайпа и аськи в контактах в шапке сайта. Во втором примере, согласен выставление контактной информации не правильное, совсем не привычное для пользователей, но в любом случае есть и плюс, обилие контактов, для быстрого обращения не запутает потребителя. Заметность кнопки в первом примере это плюс, но рядом с кнопкой добавления в корзину или кнопкой заказа, обязательно должно быть поле для указания количества покупаемого товара, никогда не нужно забывать и об оптовых и об корпоративных клиентах. В первой же карточки товара, не совсем правильное строение, я согласен, что 2 кнопки заказа тут лишнее, это может вызвать не только смущение, но и чувство навязчивости у потребителей. И потом изображения следует располагаться с левого края, такая постановка будет наиболее привычной для потребителя. Если глянуть на левый край под изображение, в карточки товара (не во всех конечно, но в некоторых) то там много пустого места, что отдаляет блоки добавочных товаров и плодит бесполезную пустоту. Также в первом примере сайта не указаны все характеристики товара – производитель, материал. Если смотреть на вторую карточку товара то положение тут конечно хуже, но все же есть характеристики и они по обильнее, но уже нет описаний, и это минус. Минусов тут много, но и есть плюсы, к примеру, как значки социальных сетей(в первом примере есть эти значки, но не свойственные каждому из товаров) , вам как сео специалисту должно быть в большей степени понятно их польза для товара. В обоих карточка товара нету отзывов и это также огромный минус, который важнее даже наличия и отсутствия полных описаний, три балла дать из 3 каточки товара с таким минусом непростительно. Смотрел вообще мельком, но если углубится, можно еще многое подправить и добавить! Да, а где анализ главной страницы? Это один из главнейших продающих элементов!!!! Сравнение в целом не плохое, но довольно сухое. Полагаться на факторы яндекса конечно нужно, но не слепо соответствовать им, юзабилити в первую очередь должно быть направлено на пользователя, а не на требования поисковой машины.

Анастасия Бадина
Анастасия Бадина
14.12.2012
Сергей А. Полиция Сайтов полностью с Вами согласна. В данном анализе я использовала чек-лист от Яндекса, в него анализ главной не входит. Недавно кстати Яндекс прокомментировал это свое упущение и выпустил хороший пост в блоге как раз о том, что должно быть на главной странице коммерческого сайта http://platon.ya.ru/replies.xml?item_no=2236

Сергей А. Полиция Сайтов 14.12.2012
Анастасия Бадина | 14.12.2012
Недавно кстати Яндекс прокомментировал это свое упущение и выпустил хороший пост в блоге как раз о том, что должно быть на главной странице коммерческого сайта http://platon.ya.ru/replies.xml?item_no=2236
Спасибо гляну, если честно еще не смотрел! Кстати, вот тут есть ошибочка и на этом сайте! Когда добавляю комментарий, меня перекидывает к началу странице, при этом сообщения о том, что мой комментарий успешно добавлен нет и отражается он не сразу, что сбивает с толку.По сути должно перекидывать либо к добавленному комментарию, либо должно появляется сообщение, что комментарий отправлен и в скором времени отобразиться. И в случае ошибки, также должно перекидывать к ошибке, а не к началу страницы!

Михаил 18.12.2012
Анастасия спасибо! Как вы считаете, насколько необходима возможность регистрации через соц.сети?

Анастасия Бадина
Анастасия Бадина
19.12.2012
Михаил, на мой взгляд, необходимость такой регистрации обусловлена характеристиками вашей целевой аудитории. Если это активные пользователи соцсетей, то, конечно, такой способ регистрации будет удобным для них.

Добавление комментария:

CAPTCHA

Статьи выпуска: