Все об интернет-маркетинге
из первых рук
Подписаться на рассылку подписаться
на рассылку
нас уже
111 609

Эффективное продвижение в Google: методы, которые работают!

Мы ведем наш дайджест с 2012 года, и обладаем главной базой приемов по продвижению интернет-проектов.

Введение


Оглядываясь на события прошедшего года, понимаешь, что он стал для большинства оптимизаторов и веб-мастеров очень насыщенным. И если всеми любимая поисковая система Рунета Яндекс вела себя достаточно сдержанно, то Google преподнес несколько значимых “подарков”.

В 2012 году Google, до этого являвшийся “отдушиной” для оптимизаторов, в одночасье превратился из добродушного друга в строгого полицая. Если раньше добиться хороших результатов можно было за счет “продавливания” ТОПа, по большому счету, лишь ссылочной массой, то теперь правила игры изменились. Однако у оптимизаторов есть на руках все необходимые инструменты для эффективного продвижения в данной поисковой системе. Какие именно? Об этом и пойдет речь в моем мастер-классе. Но обо всем по порядку.


Как изменились правила игры


Для начала предлагаю совершить небольшой экскурс в историю. Первые ощутимые трудности при продвижении сайтов в Google начались у западных SEO-специалистов еще в середине 2011 года.

  • Всё началось с появления алгоритма под дружелюбным названием “Панда”.Его целью являлось выявление низкокачественного контента, с которым он успешно борется до сих пор. Стоит отметить, что “Панда” пришла в Рунет гораздо позже, и первые трудности у отечественных оптимизаторов начались лишь в начале 2012 года.
  • Весной 2012 года компания Google представила новый алгоритм “Пингвин, который, также как и “Панда”, был направлен на борьбу с поисковым спамом. В отличие от других нововведений, “Пингвин” был запущен одновременно для большинства стран, в том числе и для России.
  • 28 ноября 2012 года небезызвестный Мэтт Катс объявил в своем блоге о готовящемся новом “EDM-алгоритме”, направленном на борьбу с SEO-доменами (это домены с прямым вхождением поискового запроса, как, например, plastikovie-okna-v-moskve.ru). После появления первой информации о запуске “EDM” многие оптимизаторы и владельцы SEO-доменов заметили значительное снижение трафика на их сайты.

Как мы видим, прошлый год оказался крайне насыщенным на события. Конечно, основные принципы продвижения в поисковой системе Google, по сути, не изменились. Все те инструменты, которые ранее давали результат, работают до сих пор, вот только качеству этих инструментов сейчас придается особое значение. На сегодняшний момент для эффективного продвижения в Google стоит работать по трем ключевым направлениям:

  1. Плавное наращивание ссылочной массы.
  2. Написание качественных и, что самое главное, продающих текстов.
  3. Работа с “кликовыми” поведенческими метриками.

Далее давайте рассмотрим ряд кейсов из моей практики, которые наглядно иллюстрируют то, как, используя озвученные выше методы, я справился с последствиями нововведений Google, а теперь работаю над увеличением пресловутой отработки (повышением % запросов в ТОП 10, которые достигли своей цели).


Примеры из жизни


Ввиду соглашения с клиентами о неразглашении информации, данные, представленные ниже, были обезличены. Итак, поехали:

Проект 1: возраст 3 года 8 месяцев, активно продвигается последние 18 месяцев. Это один из тех сайтов, который на себе ощутил удары новых алгоритмов и фильтров Google:



Как видно из графика, после запуска “Пингвина” (24-26 апреля) позиции данного сайта существенно просели. Помимо этого, в мае и июне наблюдалась тенденция к уменьшению % выведенных в ТОП запросов. Однако, начиная с июля, после того, как были проанализированы обратные ссылки и качество текстов, а также проведены соответствующие работы, стала проявляться положительная тенденция к росту. На сегодняшний день проект полностью оправился от падения, трафик из поисковой системы Google восстановлен и даже увеличен за счет повышения количества запросов, находящихся в ТОП 10.

Проект 2: возраст 2 года 5 месяцев, продвигается последние 2 года. Сайт получил штрафную карточку от Google после запуска “Пингвина”. Для сравнения ниже приведены данные по отработке проекта в обеих поисковых системах:



Как видно на графике, Проект 2 также получил пенальти от Google, однако при этом видимость сайта в поисковой системе Яндекс осталась на прежнем уровне. Отчасти это позволило минимизировать потери в трафике, поскольку в случае с данным ресурсом распределение трафика из поисковых систем выглядит следующим образом: Яндекс — 70%, Google — 30%. Тем не менее, работа над ошибками также была оперативно проведена, после чего позиции сайта восстановились.

Проект 3: молодой сайт, возраст 5 месяцев, продвижение проекта ведется с запуска ресурса.



Это наиболее интересный проект с точки зрения инструментов, которые использовались при продвижении. На его примере отчетливо видно, как плавно наращиваемая ссылочная масса вкупе с качественным контентом показывают хороший результат. Стоит сделать оговорку: хотя ссылочная масса по большей части игнорирует тематику продвигаемого ресурса, но ввиду молодости сайта, ссылки закупались только с качественных и проверенных на других проектах донорах.

Отмечу, что, как показывает практика, в 90% случаев то, что хорошо для Google, хорошо и для Яндекса. Разумеется, рост позиций в главной поисковой системе Рунета не такой “взрывной”, как в Google, но он есть. Однако это уже совсем другая история, которую, в свете запуска новой поисковой платформы “Калининград”, оставим для следующего мастер-класса.


Как достичь хороших результатов


Наверняка у вас мог возникнуть вопрос: “Как добиться хороших результатов или вернуть утраченные позиции в Google?”. Ответ прост: нужно количество превратить в качество. Бездумный подход, который раньше работал в подавляющем большинстве случаев, теперь не пройдет. Безусловно, и сейчас можно встретить индивидов, которые пытают продвигать свои проекты “по-старому”, но результат в большинстве таких случаев попросту отсутствует.

Как я уже писал выше, в настоящий момент в Google на первый план вышли контент, грамотная работа со ссылочной массой и улучшение поведенческих факторов. Далее я постараюсь максимально подробно рассказать про каждую из этих составляющих.

1. Контент. Ни для кого не секрет, что после запуска алгоритма “Панда” зарубежные оптимизаторы стали уделять большое внимание качеству контента на своих сайтах. Как показало время, наполнение сайта уникальной и полезной информацией дает положительный эффект в долгосрочной перспективе как в плане SEO, так и в плане маркетинга и рекламы в целом.

Как создать качественный текст, который заинтересует не только посетителей, но и роботов поисковых систем?

Все достаточно просто, и ниже я постараюсь описать по пунктам, чем стоит руководствоваться SEO-специалистам при составлении технического задания (ТЗ) копирайтерам на написание текстов:

  • Анализ конкурентов по поисковой выдаче. На этапе составления ТЗ копирайтеру стоит в первую очередь смотреть на сайты конкурентов. Основными критериями для оценки являются:
  • Размер текста. Исходя из данных о конкурентах, определяемся с минимальным и максимальным размером текста и, основываясь на принципах здравой логики, определяемся с объемом для своего текста. По своему опыту могу сказать, что не нужно стараться писать “простыни” — в 99% случаев для донесения всей необходимой информации хватает 2000-2500 символов. В конце концов, поставьте себя на место пользователя и подумайте, стали бы вы сами читать многостраничный текст о том, как хорошо “купить пластиковые окна в Москве”.
  • Количество вхождений фразы в текст. Проверяем количество точных вхождений и вхождений в словоформы ключевой фразы (например, “пластиковые окна”) в текст. По-отдельности для каждого слова, т.е. для слов “пластиковые”, “окна” и производных от них, мы смотрим на количество вхождений в текст. На основании полученных данных вычисляем максимальную плотность фразы и её отдельных слов.
  • Количество вхождений фразы в h1- h3. Здесь все просто — смотрим на количество точных вхождений ключевой фразы в тегах h1-h3 в тексте.

Анализ текстов на страницах конкурентов можно провести в сервисе Rookee абсолютно бесплатно:



  • Естественность текстов. Оцениваем естественность текстов на страницах сайтов конкурентов. Для этого можно также использовать анализ в сервисе Rookee:


Чем значения столбцов ближе к идеальному значению, тем лучше. В приведенном примере текст не совсем естественный, и, как минимум, я бы на порядок сократил количество вхождений со словом “шина”.

  • Польза. Не стоит делать контент ради контента, всегда при его создании думайте о пользе для своих посетителей. Если же контент создается только ради позиций, то лично я считаю, что такой текст лучше в принципе не писать. Не будьте “just another one”, будьте лучшими!

Итак, после того, как текст готов, оцениваем его качество и, если оно нас устраивает с точки зрения конечного пользователя, то проверяем его на естественность инструментами, озвученными выше.

Обращаю внимание на то, что ключевую роль в цепочке “SEO-специалист —> текст” обычно играет копирайтер. Поэтому, если вы не уверены в качестве работы копирайтера или не знаете, где найти толкового специалиста, могу посоветовать заказать тексты в системе Rookee.

2. Работа со ссылочной массой. Для начала давайте вспомним, как ещё год назад осуществлялось продвижение в Google. Примерно это выглядело так:

1. идем на биржу или обращаемся в сервис по продаже ссылок,

2. покупаем “over 9000” ссылок на свой сайт,

3. ждем,

4. получаем результат!

Наверняка, кто-то из вас узнал в этом и себя. Что же сейчас? В существующих реалиях такой подход если и дает эффект, то очень непродолжительный и крайне ненадежный.

Если вы сейчас подумали, что ссылки не работают, то хочу вас огорчить — страсти по “Пингвину” сильно преувеличены. Ссылочное продвижение работает, только теперь его действие упирается больше в качество.

Вот два мифа, которые появились в среде оптимизаторов после выхода “Пингвина”:

  • Влияние тематики на связку донор — акцептор. Факт в том, что в российской версии Google роль тематики сильно преувеличена. Если посмотреть первые 10 результатов по любому коммерческому запросу и проанализировать обратные ссылки, стоящие на сайты из ТОП 10, то в подавляющем большинстве случаев мы увидим ссылки с нетематических площадок, которые, тем не менее, хорошо работают.
  • Точное вхождение ключевой фразы в анкоры. Есть мнение, что большое количество точных вхождений ключа в анкоры ссылок негативно сказывается на позициях. Не сказывается — проверено. Грамотное использование анкоров с точным вхождением, точным вхождением с окружением и точным вхождением с разбавлением позволяет избежать переспама анкор-листа и получить стабильный рост позиций. Но зацикливаться именно на этих типах анкоров не стоит — импровизируйте! К слову, если вы продвигаете сайт в сервисе Rookee, вы можете выбрать стратегию продвижения именно под Google и самостоятельно настроить генерацию текстов ссылок:


В идеале, для достижения положительных результатов нужно плавно наращивать ссылочную массу. Необходимо, чтобы картина прироста ссылочной массы была максимально равномерной и продолжительной по времени. У большинства моих проектов график прироста ссылочной массы выглядит примерно так:



или так:



Еще один важный момент, который стоит учитывать для получения от Google максимальной отдачи: не сосредотачивайте всю ссылочную массу только лишь на продвигаемых страницах — для поисковых систем это выглядит неестественно.

Если показать наглядно, то не советую делать так:



Старайтесь делать так:



  • Поведенческие факторы (ПФ). О ПФ и их влиянии на результаты поиска мы привыкли говорить в контексте поисковой системы Яндекс. Но не стоит забывать, что Google тоже использует ПФ при ранжировании сайтов в поисковой выдаче. Немаловажную роль здесь играет показатель CTR (кликабельности) ссылки в поисковой выдаче. К примеру, запрос с CTR 10% стабильно держится в ТОП 3 поисковой выдачи:


А вот запросу с CTR, равным 1%, пока только предстоит побороться за внимание пользователей в поисковой выдаче:



Если мы говорим о CTR ссылки на наш сайт в поисковой выдаче, то стоит упомянуть, что на кликабельность прямо влияет качество самого сниппета. Мне всегда очень нравилось, как выглядят сниппеты SEO-компаний в украинской выдаче Google. Многие методы, которые используют украинские специалисты, можно и нужно использовать для повышения CTR своего сайта в выдаче. Для наглядности приведу несколько наиболее интересных, на мой взгляд, примеров, взятых из выдачи (Google, Киев):

1.

Пример привлекательного сниппета в украинской выдаче Google

В данном случае все предельно просто. Открываем код страницы и видим meta description следующего содержания:

Meta description при привлекательном сниппете

Чтобы сделать для своего сайта такой же выделяющийся сниппет, достаточно добавить в текст description специальные символы. Открываем таблицу спецсимволов HTML (ее можно найти в интернете) и, используя их, составляем красивый и выделяющийся description для своего сайта.

2.
Пример привлекательного сниппета

В данных сниппетах используется несколько техник:

  • Сниппет №25 — рейтинг и количество отзывов реализовано с использованием микроформатов, их еще называют “микроразметкой” (прочитать про нее можно в справке Яндекса).
  • Сниппет №26 — URL украшен спецсимволами и аватаркой автора из Google+. Чтобы добавить в сниппет аватарку из G+, достаточно вставить ссылку на свой аккаунт в формате <a href="https://plus.google.com/116411711140932038913?rel=author" >текст_ссылки</a>. Спецсимволы в ссылке на страницу реализованы через связку “микроформат + спецсимволы HTML”. Если посмотреть код страницы, то мы увидим следующую конструкцию:

Часть исходного кода при привлекательном сниппете

Опять же, если вы хотите получить такую же красоту, то читаем справку по микроформатам, ссылку на которую я уже приводил выше.

Исходя из своего опыта, могу посоветовать всем читателям работать над своими сниппетами — использовать представленные выше техники и придумывать свои. К примеру, спецсимволы можно указывать и в теге Title — это тоже будет способствовать улучшению кликабельности сниппета в выдаче поисковой системы Google. Улучшая CTR сниппетов, вы будете в конечном счете улучшать и кликовые поведенческие метрики, что в конечном итоге положительно отразится и на росте позиций в поиске.

В заключение статьи я хочу сказать, во-первых, надеюсь, что данный материал был вам полезен. Во-вторых, надеюсь, что мне удалось развенчать некоторые мифы об агрессивности поисковой системы Google по отношению к SEO-специалистам. Используя информацию из данного мастер-класса, вы точно сможете эффективно продвигать свои ресурсы в Google.

Успехов и максимально быстрой дороги к ТОПу!





Комментарии (25)

Виктория 17.01.2013
Спасибо! Очень познавательно и своевременно. У меня два вопроса. Кол-во знаков в тексте. Вы пишете, что достаточно 2000 - 2500 знаков. Однако анализ страниц конкурентов показывает, что среднее кол-во знаков - 8000. Как вы полагаете, стоит придерживаться минимализма и адекватности или пытаться дотянуть до среднего значения? Добавлю, что страницы конкурентов - это, например, обширные каталоги (за счёт них и повышается кол-во знаков), в то время как на продвигаемой нами странице - всего несколько моделей оборудования. Как вы думаете, ПС отличают тексты заголовков и анонсов каталога от текстов статей? И при анализе страниц в Rookee насколько важно, чтобы все поля были зелёными, как вы считаете? Второй вопрос. Хотелось бы узнать, где находится сервис, позволяющий получить такие данные: http://prozhector.ru/upload/medialibrary/815/8156d0fe8f05ee1d2a78b4fe85528e91.png

Дмитрий Силаев
Дмитрий Силаев
17.01.2013
Виктория, спасибо за комментарий, рад что статья была Вам полезна.
Вы пишете, что достаточно 2000 - 2500 знаков. Однако анализ страниц конкурентов показывает, что среднее кол-во знаков - 8000. Как вы полагаете, стоит придерживаться минимализма и адекватности или пытаться дотянуть до среднего значения?[/quote] Стоит придерживаться адекватности, думайте в первую очередь о своих пользователях! Вы бы стали читать статью в 8000 знаков? ;)
Как вы думаете, ПС отличают тексты заголовков и анонсов каталога от текстов статей?[/quote] Естественно отличают. [quote]И при анализе страниц в Rookee насколько важно, чтобы все поля были зелёными, как вы считаете?
Желательно чтобы поля были зелеными, но опять же всегда руководствуйтесь правилами здравой логики. [quote]Второй вопрос. Хотелось бы узнать, где находится сервис, позволяющий получить такие данные: http://prozhector.ru/upload/medialibrary/815/8156d0fe8f05ee1d2a78b4fe85528e91.png
Это Google Webmaster Tools, расположен по адресу http://www.google.ru/webmasters/, конкретно этот отчет вы можете получить добавив свой сайт в gwt, после чего необходимо зайти в раздел "Трафик -> Поисковые запросы". Небольшой совет: если Вы продвигаете интернет-магазин, не стоит наполнять карточки товаров большими и ненужными статьями. Карточки товаров, должны оставаться карточками товаров. Посмотрите, как, к примеру, это сделано у таких магазинов как Техносила, М.Видео и др.

ЫЫЫ 17.01.2013
спасибо, я начинающий, и часть про СНИППЕТЫ меня просто осенила !

Петр 17.01.2013
Огромное спасибо за статью!

Роман 17.01.2013
Статья интересная, но! Наши проекты "не проседали", Google по прежнему продолжает любить ссылки с качественных ресурсов (pr 4-5 для главной и pr 2-3 для донора), остальное все чушь! Нам кажется, что сделан больший упор на свою кнопочку +1, но это пока еще предстоит проверить. Всем удачных достижений топа!

Андрей 17.01.2013
Глобальная неясность, неопределённость получается... подстава! Я вот тоже по вопросу количества символов в тексте! Честно говоря качели какие-то: раньше понижали в выдаче всех из-за того что только один абзац из 1000 буков на странице, а теперь вылетают те, у кого будет 4000-9000, разбитых заголовками h1, h2, h3... Мне что теперь, урезать весь купленный ранее копирайт, уменьшать до 2000 на каждой странице? Достали эти "то да", "то нет"... О себе: стал бы я читать текст длинною в 6000 букв? да я вообще их никогда не читаю, будь они 500 знаков!!!! - я зашёл на страницу узнать сколько СТОИТ, пройтись по перечню товаров. Или по аренде жилья - интересует район, цена в месяц, состояние квартиры... Создание сайтов - опять же, по чём визитка и сколько корпоративный сайт! А Гугл и Яндекс считал такие страницы "под меня" не информативными, отсутствует писанина на много знаков =)) Ведь Все поисковые системы совсем недавно глаголили - "У кого длиннее текст, тот впереди планеты всей"... О чём вы, автор этой статьи?! Как теперь быть... урезать все тексты н а Главной, Услуги, О компании до "ни о чём" - 2000 знаков?

Виталий 17.01.2013
Здравствуйте! спасибо Дмитрий за хорошую аналитику. Очень подробно все изложено. Единственное, что бы я поправил - размеры заголовков, чтобы лучше понимать где начинается следующий блок. Пример: тут http://prozhector.ru/upload/medialibrary/e55/e5528059e310705dc70b2cdfa05c2f46.png у вас огромные заголовки, а раздел "работа со ссылочной массой" какой то совсем неприметный... понятно, что вы делали скрин, но все же - при беглом просмотре статьи сложно найти начало нового раздела. повторюсь - в остальном все замечательно. у меня вопрос. Вы пишете: "...Однако, начиная с июля, после того, как были проанализированы обратные ссылки и качество текстов, а также проведены соответствующие работы, стала проявляться положительная тенденция к росту..." в тех проектах, что просели вы провели работы. Работы проведены те, что перечислены в статье? или еще что то. т.е Гугл со временем сам заметил положительную тенденцию или надо еще писать им куда-нибудь и тп? на просевших проектах Вы снимали некачественные ссылки?

Сема 17.01.2013
Андрей, че за паника на корабле? ) Что вы истерите как барышня? Оставьте в покое свой текст на две тыщи знаков - это не так много, имхо. Не на 5 же и не на 10. А небольшой текст к товарам - это ок. Можно модификацию расписать или чето продающее туда впихнуть. Вопрос только в неуникальности - например все продают одни и те же телефоны - у всех одинаковый текст с характеристиками в карточках товаров. И че делать?

Марина 17.01.2013
Хорошая статья. Приятно, когда все подтверждается практическими примерами и картинками. Не согласна с тем, что нужно обращать внимание на такой пункт как плотность ключевых слов в тексте. Сам автор написал, что главное - текст должен бть естественным, информативным, читабельным, нравится пользователям. И по поводу "количества вхождений фразы в h1-h3" также спорный вопрос.

Дмитрий Силаев
Дмитрий Силаев
17.01.2013
Роман | 17.01.2013
Статья интересная, но! Наши проекты "не проседали", Google по прежнему продолжает любить ссылки с качественных ресурсов (pr 4-5 для главной и pr 2-3 для донора), остальное все чушь! Нам кажется, что сделан больший упор на свою кнопочку +1, но это пока еще предстоит проверить. Всем удачных достижений топа![/quote] Роман, добрый день! Рад что Ваши проекты не проседали, но многим повезло куда меньше Вашего, куча тем на том же серче говорит об обратном. И Вам удачи в достижении топа! :)
Андрей | 17.01.2013
Ведь Все поисковые системы совсем недавно глаголили - "У кого длиннее текст, тот впереди планеты всей"... О чём вы, автор этой статьи?![/quote] Андрей, добрый день! Вы меня конечно извините, но о том, что рулят "портянки" говорили году так в 2005-2006, если мне память не изменяет. Лично я не оптимизирую сайты не только под поисковых роботов, но и стараюсь сделать их более удобными для обычных посетителей.
Андрей | 17.01.2013
Как теперь быть... урезать все тексты н а Главной, Услуги, О компании до "ни о чём" - 2000 знаков?[/quote] А зачем урезать то? Если у Вас все хорошо и позиции все на месте или растут, то можно за Вас только порадоваться. Я же не говорю о том, что поголовно надо делать тексты по 2000 знаков, все зависит от конкретной ситуации. Но по своему опыту - совсем не обязательно писать портянки текста, чтобы быть в топе. :)
Виталий | 17.01.2013
Здравствуйте! спасибо Дмитрий за хорошую аналитику. Очень подробно все изложено. Единственное, что бы я поправил - размеры заголовков, чтобы лучше понимать где начинается следующий блок. Пример: тут http://prozhector.ru/upload/medialibrary/e55/e5528059e310705dc70b2cdfa05c2f46.png у вас огромные заголовки, а раздел "работа со ссылочной массой" какой то совсем неприметный... понятно, что вы делали скрин, но все же - при беглом просмотре статьи сложно найти начало нового раздела. повторюсь - в остальном все замечательно.
Виталий, добрый день! Рад что статья была Вам полезна. По поводу заголовков и форматирования текста - учту на будущее. Спасибо! [quote]Виталий | 17.01.2013
Вы пишете: "...Однако, начиная с июля, после того, как были проанализированы обратные ссылки и качество текстов, а также проведены соответствующие работы, стала проявляться положительная тенденция к росту..." в тех проектах, что просели вы провели работы. Работы проведены те, что перечислены в статье? или еще что то.
Да, те проекты, которые попали под санкции выводились теми методами, что описаны в статье. Если бы было что-то еще, я бы обязательно об этом написал. [quote]Виталий | 17.01.2013
т.е Гугл со временем сам заметил положительную тенденцию или надо еще писать им куда-нибудь и тп?
Да, именно так, в случаях, если были санкции были наложены автоматически, то после внесения изменений Google это видит и учитывает. Писать в поддержку стоит только в том случае, если не дай бог на сайт были наложены ручные санкции, во всех других случаях все восстанавливается самостоятельно. [quote]Виталий | 17.01.2013
на просевших проектах Вы снимали некачественные ссылки?
Снимались, но малая часть, в остальном помогла работа с внутренними факторами (тексты, перелинковка, оптимизация структуры сайтов и посадочных страниц).

Никита 17.01.2013
Большое спасибо, полезная статья!

Дмитрий 17.01.2013
Подскажите , некоторое время назад вывел сайт в топ (по гуглу), по нескольким запросам, на одном было на первом месте, второй запрос на 3. пару дней назад сайт скинуло на 4-6 места и там и сидят. поможет ли мне если я докуплю ссылки?? и много шде читал что если еще докупать, то сайт может попасть в бан.,.??? сылки покупались и когда сайт вышел в топ больше не покупались, весь текст на сайте уникальный.

Никита Бородин 18.01.2013
Не согласен с пунктом об анализе текстов на сайтах конкурентов. Считаю глупостью подсчитывать: "Количество вхождений фразы в текст", "Количество вхождений фразы в h1-h3" и "Размер текста". -Текст должен быть такого размера, сколько необходимо, чтобы раскрыть описываемую тему. - Фраза должна столько раз встречаться в тексте, ровно столько сколько достаточно, чтобы объяснить о чем идет речь, не больше не меньше. - Заголовки нужно ставить к месту и разбивать текст на логичные абзацы. Текст должен читаться легко и естественно. И прекратите наконец писать тексты для поисковых роботов! Текст должен быть не просто уникальным, а нести какую либо информационную пользу, как, например, эта статья. P.S. Есть вопрос к автору: вы говорите о том, что большое количество точных вхождений ключа в анкоры ссылок не сказывается на позициях. Поделитесь результатами эксперимента. Спасибо.

Антон Rex 18.01.2013
ПО-моему автор как раз и говорил о том что писать надо для людей. Но при этом учитывать пожелания роботов в том числе - а где ту противоречие? вообще не понимаю людей которые не могут написать человечий текст с нужным кол-вом ключевиков.

Дмитрий Силаев
Дмитрий Силаев
20.01.2013
Дмитрий | 17.01.2013
Подскажите , некоторое время назад вывел сайт в топ (по гуглу), по нескольким запросам, на одном было на первом месте, второй запрос на 3. пару дней назад сайт скинуло на 4-6 места и там и сидят. поможет ли мне если я докуплю ссылки?? и много шде читал что если еще докупать, то сайт может попасть в бан.,.??? сылки покупались и когда сайт вышел в топ больше не покупались, весь текст на сайте уникальный.[/quote] Дмитрий, могу посоветовать проанализировать выдачу по Вашим запросам. Если в ходе анализа Вы выясните, что Вам не хватает именно ссылок, то значит стоит их докупить, но может быть так, что у вас проблемы с текстовой релевантностью и тут уже надо не ссылки покупать, а с оптимизацией страниц работать.
Дмитрий | 17.01.2013
и много шде читал что если еще докупать, то сайт может попасть в бан.,.???[/quote] Из-за ссылок под бан не попадете, максимум пессимизация, но это еще надо "хорошенько постараться", чтобы от поисковых систем заработать штрафные сакции. Анализируйте ситуацию и уже по факту анализа поймете с чем у Вас проблемы с внешними или с внутренними факторами.
Никита Бородин | 18.01.2013
Не согласен с пунктом об анализе текстов на сайтах конкурентов. Считаю глупостью подсчитывать: "Количество вхождений фразы в текст", "Количество вхождений фразы в h1-h3" и "Размер текста".[/quote] Никита, добрый день! Ваше право соглашаться или нет, я лишь описал, что у меня сработало и подобный анализ очень хорошо помогает. [quote]Никита Бородин | 18.01.2013
P.S. Есть вопрос к автору: вы говорите о том, что большое количество точных вхождений ключа в анкоры ссылок не сказывается на позициях. Поделитесь результатами эксперимента. Спасибо.
Никита, как идею для одной из следующих статей учту. Если совсем кратко, то при достаточно большом СЯ, построенном по принципу древа, где ВЧ запросы включают в себя все возможные СЧ и НЧ хвосты, само СЯ является по сути и анкор листом и ссылки на запросы покупаются только с точным вхождением ключевой фразы. Т.е. с одной стороны получается, что запросы продвигаются точными вхождениями, а с другой, в масштабах всего СЯ точных вхождений не так и много. Надеюсь моя логика Вам понятна. :) [quote]Антон Rex | 18.01.2013
ПО-моему автор как раз и говорил о том что писать надо для людей. Но при этом учитывать пожелания роботов в том числе - а где ту противоречие?
Антон, Вы совершенно верно уловили основную мысль моей статьи. [quote]Антон Rex | 18.01.2013
вообще не понимаю людей которые не могут написать человечий текст с нужным кол-вом ключевиков.
Согласен с Вами на все 146%! :)

Ярослав 21.01.2013
Чтобы добавить в сниппет аватарку из G+, достаточно вставить ссылку на свой аккаунт в формате текст_ссылки. Куда конкретно вставлять ссылку? какой аккаунт? или в код страницы сайта вставлять?

Дмитрий Силаев
Дмитрий Силаев
21.01.2013
Чтобы добавить в сниппет аватарку из G+, достаточно вставить ссылку на свой аккаунт в формате текст_ссылки.
Куда конкретно вставлять ссылку?[/quote] Ярослав, добрый день! Ссылку можно вставить в любое место на странице, хоть к примеру в футер. [quote]Ярослав | 21.01.2013
какой аккаунт?
Ссылку на Ваш аккаунт в Google+ конечно.

Игорь 23.01.2013
Дмитрий, есть вопрос: вот эти остальные ссылки, которые идут на непродвигаемые страницы - какие вы им анкорные тексты делаете?

Дмитрий Силаев
Дмитрий Силаев
23.01.2013
Игорь | 23.01.2013
Дмитрий, есть вопрос: вот эти остальные ссылки, которые идут на непродвигаемые страницы - какие вы им анкорные тексты делаете?
Игорь, тут все сугубо индивидуально, но в большинстве случаев на не продвигаемых страницах я выбираю либо какой-то нч запрос, который присутствует на странице, либо можно использовать безанкорный вариант, на подобии "тут, здесь, там и т.д".

Игорь 23.01.2013
Дмитрий, спасибо! Помучаю вас еще чуть-чуть: правильно ли я понимаю, что схема примерно такая:если двигаем пять страниц сайта (закупив 100 ссылок всего на эти 5 страниц), а всего у сайта 105 страниц, то нужно на каждую из 100 непродвигаемых страниц купить примерно по одной ссылке, неважно с каким анкором. Как-то так?

Дмитрий Силаев
Дмитрий Силаев
23.01.2013
Игорь | 23.01.2013
Дмитрий, спасибо! Помучаю вас еще чуть-чуть: правильно ли я понимаю, что схема примерно такая:если двигаем пять страниц сайта (закупив 100 ссылок всего на эти 5 страниц), а всего у сайта 105 страниц, то нужно на каждую из 100 непродвигаемых страниц купить примерно по одной ссылке, неважно с каким анкором. Как-то так?
Игорь, логику схемы вы совершенно верно уловили. Единственная оговорка, не обязательно на оставшиеся 100 страниц закупать, можно и на 20-50, главное чтобы ссылочная масса не сосредотачивалась только лишь на этих 5-ти продвигаемых страницах.

Дмитрий 23.01.2013
Алексей можете сделать выпуск просвещенный анализу выдачи по запросам. Вы мне посоветовали это сделать, а как правильно анализировать я не имею представления, в гугле тоже мало информации (дельной).

Игорь 14.02.2013
Спасибо автору статьи. Попробую внедрить некоторые советы. Вот только возникла одна проблема - начал один запрос продвигать в Rookee, начал закупать ссылки, и запрос вылетел за 100, хотя до этого был в 50. Не подскажите, чем это может быть вызвано?

GPLab 21.03.2013
Огромное человеческое Спасибо!!!

Артем 07.07.2014
Статья просто бомба. спасибо большое автору. читать приятно очень когда точно также думаешь как автор

Добавление комментария:

CAPTCHA

Статьи выпуска: