Все об интернет-маркетинге
из первых рук
Подписаться на рассылку подписаться
на рассылку
нас уже
111 717

Чем опасна переоптимизация текстов на сайте, и как ее не допустить?

Мы ведем наш дайджест с 2012 года, и обладаем главной базой приемов по продвижению интернет-проектов.

Введение


Поисковые системы стараются выводить в ТОП страницы сайтов, наиболее релевантные запросам пользователей, учитывая при этом множество факторов. Одним из самых важных, среди них, является контент на странице.

Какими должны быть тексты на страницах сайта, чтобы получить высокие позиции по соответствующим запросам? За что алгоритмы могут понизить страницу в выдаче? По каким характеристикам текста поисковики определяют его качество и пользу для посетителей?

В своем мастер-классе я постараюсь дать ответы на эти вопросы. Кроме того, я рассмотрю основные фильтры, которые могут быть наложены на страницу за некачественные тексты.


Основные принципы текстового ранжирования


В основе алгоритмов ранжирования поисковых систем лежат несколько базовых составляющих. Одна из них — текстовая, то есть определяется соответствие текстового содержимого страницы введенному запросу. Иными словами, страница сможет высоко ранжироваться только тогда, когда ее текст отвечает запросу.


Подробнее об алгоритме текстового ранжирования Яндекса


На первый взгляд, самый простой способ повысить позицию страницы в результатах поиска по ключевому
запросу — разместить на ней текст, содержащий как можно больше вхождений этого запроса. Действительно, когда алгоритмы поисковых систем не были достаточно развиты, можно было разместить одну и ту же фразу несколько десятков раз, и страница быстро попадала в ТОП 10. Но с тех пор алгоритмы шагнули далеко вперед. Были усовершенствованы технологии определения соответствия контента страницы запросу, а также оценки качества самого контента.

Теперь для попадания в ТОП на странице недостаточно просто вставлять в текст ключевые слова. К качеству контента предъявляются серьезные требования. Основные из них — это:

  • уникальность,
  • релевантность запросу,
  • объем,
  • качество с точки зрения пользователя.

Если с первыми тремя все довольно ясно (необходим уникальный текст, дающий ответ на запрос в достаточном объеме), то как быть с оценкой качества такого текста для пользователя? Ведь оценивает его алгоритм, а не человек.

Чтобы разобраться в этом вопросе, предлагаю взглянуть на конкретные примеры. На них мы постараемся рассмотреть, что значит “переоптимизация” текстов и как ее определить.


Примеры использования текстов с различной плотностью вхождений ключевых слов


Как увидеть негативное влияние текстов, перенасыщенных ключевыми словами? Достаточно взглянуть на выдачу по конкурентным коммерческим запросам. В первой десятке у большинства сайтов будут информативные тексты небольшого объема с относительно небольшим процентом вхождения ключевых слов. Если посмотреть сайты за пределами ТОП 20 по тому же запросу, то на многих из них можно будет увидеть “портянки” (большие тексты), насыщенные одними и теми же словами.

Например, по запросу “строительство домов” (по региону Москва), только у трех сайтов из ТОП 10 есть довольно объемный текст (от 500 до 800 слов). Но во всех случаях плотность основного ключевого слова “дом” и однокоренных с ним не превышает 5%.

Если же по запросу “строительство домов” начать просматривать сайты от 40 до 50 позиции, то мы обнаружим 6 сайтов с большим объемом текста (более 400 слов), из которых на 4-х плотность слова “дом” и однокоренных превышает 5%.

Теперь возьмем 2 конкретных сайта для сравнения:

1. http://www.stroy-ex.ru/ (находится в ТОП 10),

2. http://bor-stroy.com/stroitelstvo-domov.html (находится в ТОП 50).

Проанализируем страницы этих сайтов, которые показываются в выдаче по запросам “строительство домов” и слову “дом”. Для этого мы создадим для этих ресурсов рекламные кампании в сервисе Rookee и введем интересующие нас запросы и страницы:

Сервис Rookee позволяет абсолютно бесплатно провести анализ страниц сайта и проверить, сколько раз ключевое слово встречается в материале, а также посмотреть, какова плотность слова в текстах конкурентов из ТОП 10 и понять разницу. Чтобы провести анализ страницы нужно нажать на пиктограмму  напротив целевого URL.

1. Сайт http://www.stroy-ex.ru/ имеет не самый короткий текст на странице (415 слов). Итак, проведем текстовый анализ его страницы по запросу “строительство домов”:

Плотность фразы “строительство домов” составляет 2,5% от всех слов в тексте. Затем проведем анализ страницы по запросу “дом”:

Плотность слова “дом” во всех морфологических формах составляет 5,3% от всех слов в тексте.

2. Для страницы второго сайта http://bor-stroy.com/stroitelstvo-domov.html получим следующие результаты:

Плотность фразы “строительство домов” составляет почти 4% от всех слов в тексте.

Плотность слова “дом” во всех морфологических формах составляет 9% от всех слов в тексте.

Вывод: на странице второго сайта http://bor-stroy.com/stroitelstvo-domov.html слишком большая плотность вхождения слова “дом”. Из-за этого алгоритмы могут считать текст некачественным и не ранжировать его высоко.

Рекомендации: необходимо сделать количество вхождений (как слова “дом”, так и фразы “строительство домов”) в соответствии со средним количеством этих слов по результатам анализа конкурентов из ТОП 10, а именно:

  • “Дом” — 39 вхождений.
  • “Строительство домов” — 7 вхождений.

Последствия использования некачественных текстов


Во-первых, если поисковые системы посчитают текст некачественным, то позиции страницы с таким текстом не попадут в ТОП 10.

Во-вторых, если на странице изменился текст, который поисковики восприняли как некачественный, то она по всем запросам потеряет в среднем 30 и более позиций. Именно таким действием обладает фильтр Яндекса за некачественные тексты. Подробнее о нем и о его действии можно прочитать в блоге поиска Яндекса: "Тексты оптимизировались, переоптимизировались, но не выоптимизировались".

Если произошло такое “проседание”, то в первую очередь следует обратить внимание на текст. Проверьте, не употребляются ли одни и те же слова и фразы слишком часто? Не перегружен ли текст одними и теми же запросами?


Как понять, что ваш сайт попал под фильтр за некачественные тексты?


Если есть подозрения на “неестественность” текста, то нужно написать запрос в техподдержку Яндекса. При этом можно узнать о причинах ухудшения позиций по конкретным запросам и попросить рекомендации по их восстановлению.

Если ваш сайт попал под фильтр, то в ответ на запрос придет письмо примерно следующего содержания:

“Здравствуйте!

Проверив Ваш сайт, наши алгоритмы нашли страницы, содержание которых может негативно повлиять на ранжирование. На Вашем сайте были проиндексированы страницы, содержащие списки поисковых запросов, то есть фрагменты текста, предназначенные не для пользователей, а исключительно для продвижения сайта в поисковых системах. В силу того, что по многим запросам Яндекс не может корректно отранжировать такие страницы, Ваш сайт был понижен в результатах поиска.

Если эти элементы страниц не являются жизненно важными для существования сайта, уберите их, пожалуйста, или измените таким образом, чтобы они были удобны для восприятия пользователями. Так как сайт оценивается комплексно, то рекомендуем проверить как сами тексты, так и теги (в том числе тег title), и ссылки — для алгоритмов все это имеет значение.

После внесения изменений напишите нам еще раз, и мы рассмотрим возможность снятия санкций с Вашего сайта.


С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса”

В этом случае вы можете уточнить, какие именно страницы не соответствуют требованиям алгоритмов. Специалисты Яндекса могут дать несколько примеров страниц или сослаться на то, что техподдержка не дает конкретных ответов. Если примеры страниц у вас есть, то на них нужно сократить плотность самых часто встречающихся слов. Также необходимо проверить и другие подобные страницы.

Если примеров страниц с некачественными текстами вам не выслали, то проверить нужно все страницы, которые в последнее время потеряли позиции и на которых менялся текст, содержащий ключевые слова.


Как устранить проблему и вернуть позиции?


Когда страницы с некачественным контентом будут определены, необходимо выявить, какое именно слово или фраза негативно влияют на текст. Сделать это можно следующим образом:

1. Составить список из 2—7 слов, которые наиболее часто встречаются в тексте.

2. Посчитать количество употреблений в тексте каждого из этих слов.

3. Полученное число разделить на количество слов в тексте и умножить на 100. Таким образом, мы получим % вхождения каждого из этих слов.

4. Необходимо, чтобы полученное значение составляло не более 5%, а лучше не более 4%. Если получившееся значение больше, то необходимо сократить отдельные слова в тексте или заменить их синонимами.

При подсчете процента вхождений стоит обратить внимание на основу слова и учитывать не только все его формы, но и однокоренные, и образованные от него слова. Например, текст про кузовной ремонт автомобилей может быть перенасыщен словами, образованными от основы “авто” (“автомобили”, “автосервис”, “автомастерская” и т.д.). По отдельности эти слова могут встречаться не часто, но основа “авто”, если слов с ее вхождением будет более 5%, может сделать текст некачественным для алгоритмов. Посчитать плотность вхождения ключевых слов можно при анализе страниц сайта в сервисе Rookee.


Рекомендации


Чтобы не переборщить с оптимизацией текстов под ключевые фразы, нужно помнить о том, что текст в первую очередь должен быть естественным, восприниматься легко и быть интересен читателям. Чтобы не попасть под фильтры и не потерять позиции, достаточно придерживаться нескольких простых правил:

1. Следите за уникальностью текста.

2. Используйте в текстах только грамотные с точки зрения русского языка фразы и словосочетания.

3. Не употребляйте одно и то же слово/фразу в трех подряд идущих предложениях — используйте синонимы.

4. Плотность любого слова не должна превышать 5% текста. Исключение — перечисление в каталоге товаров или услуг.

5. Содержание страницы и текста должно соответствовать заголовку title.

6. Текст должен быть разбит на абзацы и иметь подзаголовки.

Заключение


Чтобы избежать фильтров поисковых систем, нужно иметь максимально полезный контент, дающий ответ на соответствующие запросы пользователей. Даже после того, как страница попадет в ТОП 10 по определенному запросу, нужно будет ориентироваться на поведение пользователей и проводить анализ, насколько полезным является контент страницы при ответе на их запрос. Если посетители довольны и поведенческие факторы хорошие, то позиции страницы в ТОП 10 будут только улучшаться, и наоборот.

Напоследок хотелось бы поделиться своим размышлением относительно необходимого количества контента страницы в той или иной тематике. На него меня навели обсуждения на форумах поведенческих факторов и оптимального количества текста для страницы. Так как алгоритмы оценивают время просмотра страницы, исходя из анализа поведения пользователей на сайтах в ТОП 10, то нужно подумать, сколько времени потребуется человеку, чтобы получить ответ на свой запрос, просматривая эти ресурсы. Если для некоторых запросов достаточно взглянуть на страницу и найти номер телефона или адрес, то для других нужно вдумчиво изучить информацию. Таким образом, и контент продвигаемой страницы должен давать ответ на запрос в течение того времени, что и сайты в ТОП 10. То есть не нужно размещать большой текст там, где он не требуется, а там, где он необходим, не стоит ограничиваться краткой справкой.





Комментарии (65)

Алена 05.03.2013
Интересно...на 1 и 3 скриншоте анализируется слово "строительство домов", но вот данные по сайту http://www.stroy-ex.ru/ там различные... почему так? Получается система ошибается?

Дмитрий 05.03.2013
Да, статья весьма полезная. Но недавно столкнулся с проблемой переоптимизированных текстов. А в частности по запросу "свадебный фотограф" в регионе "Ярославль" Яндекс показывает слегка перенасыщенные сайты, причем они занимают всю первую страницу выдачи. Может это новое руководство к действию, и алгоритмы изменились? Хотелось бы услышать Ваше мнение. Спасибо

Иван 05.03.2013
Статья интересная и полезная. Многое не знал и кажется переборщил. У меня статьи про лечение медом и слово мед встречается слишком часто. Я не знал почему многие несколько раз пишут слово мед, а дальше пишут Он. Очень благодарен за статью. С уважением Иван

Сергей 05.03.2013
Если текст переоптимизирован то лучше его переписать полностью или вносить изменения в существующий?

Денис Бабицкий
Денис Бабицкий
05.03.2013
Алена, скорее всего различия в данных на скриншоте и при анализе сегодня обусловлены изменениями на самой странице http://www.stroy-ex.ru/. Там есть блоки контента, которые периодически меняются: "Популярные проекты", "Информация", "Новые поступления проектов". Да и в текст могут вноситься корректировки.

Сергей 05.03.2013
Высосано из пальца. Специалист, однако ...

Денис Бабицкий
Денис Бабицкий
05.03.2013
Дмитрий, скорее всего в регионах действует упрощенная версия алгоритма. Это обусловлено более низкой конкуренцией. Не нужно сравнивать десятки сайтов. Нужно сравнить лишь несколько самых популярных и релевантных. Из-за этого и требования к качеству контента могут быть ниже.

Денис Бабицкий
Денис Бабицкий
05.03.2013
Сергей, для начала можно попробовать переписать текст, сократив "спамные" слова. Если в техподдержке Яндекса ответят что причина наложения фильтра снята, то текст можно не переписывать. Но если текст по Вашему субъективному мнению действительно некачественный и изобилует "спамными" конструкциями или уже скопирован множеством других сайтов, то его лучше переписать.

Диарея 05.03.2013
Иногда, читая здесь некоторые советы, кажется, что они даются с целью уничтожения конкурентов - прописные истины замешиваются с абсолютным бредом и ввсе это преподается, как истина в последней инстанции. ПС. Ждем, когда в следующий раз, автор будет подсчитывать объем текста "предложениями", а в перспективе и "абзацами"...

Сергей Викторович 05.03.2013
Денис, спасибо вам большое за проделанную работу. Я владелец сайта bor-stroy.com И проверив сегодня посещаемость был приятно удивлен такому количеству посетителей в столь раннее время. В данный момент мы создаем новый сайт и обязательно учтем ваши рекомендации. Сообщите пожалуйста ваш телефон, я бы хотел переговорить с вами лично.

Виктор Хоменко 05.03.2013
Диарея | 05.03.2013
Иногда, читая здесь некоторые советы, кажется, что они даются с целью уничтожения конкурентов - прописные истины замешиваются с абсолютным бредом и ввсе это преподается, как истина в последней инстанции. ПС. Ждем, когда в следующий раз, автор будет подсчитывать объем текста "предложениями", а в перспективе и "абзацами"...
Поясните пожалуйста, что Вы имеете ввиду, что Вы считаете в статье выше неверным? У Вас есть другой опыт?

Виктор Хоменко 05.03.2013
Денис, вопрос немного по другой теме... как быть тем сайтам которые попали под фильтр google ? Можно ли пользоваться биржами ссылок? Удалять ли ссылки с биржи если пришло уведомление Мы проверили Ваш сайт и обнаружили, что некоторые ссылки на него по-прежнему нарушают рекомендации по обеспечению качества. .... Внимательно проверьте наличие искусственных или неестественных ссылок на Ваш сайт, призванных намеренно завысить показатель PageRank. Сюда относится покупка ссылок, учитывающихся в PageRank, или участие в схемах обмена ссылками. .... Если Вы обнаружите неестественные ссылки на свой сайт, которые Вы не можете контролировать или удалить, сообщите об этом в своем запросе на повторную проверку.

Юрий 05.03.2013
Алёна, мы как раз здесь видим рабочий момент оптимизации текста сайта stroy-ex.ru :) то, что на скриншоте 3, как я понимаю, было ДО оптимизации, а то, что нам показывают, как скриншот 1 - после. А вообще - спасибо Денису за очень методичное изложение темы. Что хорошо - материал изложен не как догма, а как руководство к действию. Думаю, что даже начинающим все понятно и они пошли экспериментировать. Может мы даже увидим тут их результаты :)

Алексей 05.03.2013
Денис, а почему у Вас в прожекторе title на разных страницах не меняется или это новый seo прием такой ;)

Бабаджон 05.03.2013
Какая нелепица написана. на stroy-ex 3500 символов на bor-stroy 4300. портянка, ага. фантастичечкая разница - и позиции по москве слабее не потому что стройех главной сидит в выдаче, а борстрой внутряком! и совсем не потому, что стройэксу 10 лет скоро а борстрою год и конечно совсем не потому что стройэкс залит ссылками (иц120пр3), а борстрой зарегали в каталоге (иц10пр1) как бы эксперту пофиг, что борстрой по каталогу - Нижегородская область, Бор, - пофиг пляшем смотрим московскую выдачу. ... является признанным экспертом в области PFFFF

Бабаджон 05.03.2013
Руки - сделайте форматирование текста в комментах. хотя бы br

Михаил 05.03.2013
Алексей 05.03.2013
Денис, а почему у Вас в прожекторе title на разных страницах не меняется или это новый seo прием такой ;)
Просмотри исходный код для начала)

SN 05.03.2013
Бабаджон | 05.03.2013
Какая нелепица написана. на stroy-ex 3500 символов на bor-stroy 4300. портянка, ага. фантастичечкая разница - и позиции по москве слабее не потому что стройех главной сидит в выдаче, а борстрой внутряком! и совсем не потому, что стройэксу 10 лет скоро а борстрою год и конечно совсем не потому что стройэкс залит ссылками (иц120пр3), а борстрой зарегали в каталоге (иц10пр1) как бы эксперту пофиг, что борстрой по каталогу - Нижегородская область, Бор, - пофиг пляшем смотрим московскую выдачу. ... является признанным экспертом в области PFFFF
Красавчик!

Виктория 05.03.2013
Дмитрий | 05.03.2013
Да, статья весьма полезная. Но недавно столкнулся с проблемой переоптимизированных текстов. А в частности по запросу "свадебный фотограф" в регионе "Ярославль" Яндекс показывает слегка перенасыщенные сайты, причем они занимают всю первую страницу выдачи. Может это новое руководство к действию, и алгоритмы изменились? Хотелось бы услышать Ваше мнение. Спасибо
Вы только что с этим столкнулись? Всем известно, что борясь с теми или иными недостатками сайтов, Яндекс размещает в ТОПе сайты именно с этими недостатками. Как говорится, в своем глазу бревна не вижу. Его поиск давно не отвечает требованиям пользователей и держится на плаву до сих пор только за счет удобных сервисов и интерфейса

Urseo 05.03.2013
А может саппорт Яндекса говорить что с вашим сайтом все нормально и он ранжируется в соответствии... и т.д., хотя на сайт наложен фильтр? Просто сайт по всем почти позициям из топ10-30 ушел за 100... А саппорт Яндекса говорит что с сайтом все нормально.

Сергей Викторович 05.03.2013
Денис, спасибо вам большое за проделанную работу. Я владелец сайта bor-stroy.com И проверив сегодня посещаемость был приятно удивлен такому количеству посетителей в столь раннее время. В данный момент мы создаем новый сайт и обязательно учтем ваши рекомендации. Сообщите пожалуйста ваш телефон, я бы хотел переговорить с вами лично.

Gold Concept 05.03.2013
Бабаджон | 05.03.2013
Какая нелепица написана. на stroy-ex 3500 символов на bor-stroy 4300. портянка, ага. фантастичечкая разница - и позиции по москве слабее не потому что стройех главной сидит в выдаче, а борстрой внутряком! и совсем не потому, что стройэксу 10 лет скоро а борстрою год и конечно совсем не потому что стройэкс залит ссылками (иц120пр3), а борстрой зарегали в каталоге (иц10пр1) как бы эксперту пофиг, что борстрой по каталогу - Нижегородская область, Бор, - пофиг пляшем смотрим московскую выдачу. ... является признанным экспертом в области PFFFF
Да, видимо это не важно)

Надежда 05.03.2013
Денис, ответьте, пожалуйста, Бабаджону. Волнует вопрос почему сравниваются сайты с разными показателями?

Veronika 05.03.2013
Спасибо за ваш труд!

Наталия 05.03.2013
Очень интересная и полезная статья, у меня еще молодой сайт, ему еще месяца нет.http://mistress22.ru/ Ваша статья мне очень пригодится. Спасибо.

Денис Бабицкий
Денис Бабицкий
05.03.2013
Виктор Хоменко, по поводу некачественных ссылок. Без последствий можно снять до 30% некачественных ссылок в течение 1 месяца. При этом лучше не только автоматически проверить параметры доноров, но и вручную оценить их. Если донор Вам не нравится по каким-то причинам (некачественный сайт: унылый дизайн, тексты не для людей, ссылка рядом с большим количеством таких же продажных, низкая менее 100 человек в сутки посещаемость, ссылка на служебной странице типа страницы печати, сортировки, профиля или адреса из каталога), можете почистить ссылки с таких смело. При этом рекомендуется использовать уникальные анкоры ссылок. А закупка хоть и не дает эффекта как несколько лет назад, но по-прежнему является одним из эффективных инструментов при продвижении сайта.

Денис Бабицкий
Денис Бабицкий
05.03.2013
Алена, Юрий по поводу скриншотов анализа stroy-ex. На одном показан анализ по фразе "строительство домов", на другом по слову "дом".

Андрей 05.03.2013
Ответьте БаБаджонУ!!!!

Денис Бабицкий
Денис Бабицкий
05.03.2013
Бабаджон, Gold Concept, Надежда. Про объем текста в анализе не сказано. Речь идет о плотности тех или иных слов. У страницы сайта http://bor-stroy.com/stroitelstvo-domov.html плотность слова "дом" значительно выше, чем средняя в топ-10 (9% против 2,5%). Это одна из причин, почему сайт только на 40-х и 50-х позициях. Конечно, существует еще множество факторов. Таких как главная страница в выдаче или нет, возраст сайта, количество ссылок и остальные. Но как выше, так и ниже bor-stroy.com есть совершенно разные по этим показателям сайты. В т.ч. 6 внутряков выше, 8 главных ниже. Есть более старые сайты, не дающих такой же ответ на запрос, как bor-stroy.com, на котором представлены и цены и проекты и достаточно информации об услугах. Но уверен, что если переписать текст согласно рекомендациям, сайт bor-stroy.com сможет значительно улучшить позиции по запросу "строительство домов".

Денис Бабицкий
Денис Бабицкий
05.03.2013
Еще 2 слова о сравнении сайтов. Сложно подобрать 2 сайта с одинаковыми показателями из топ-10 и из топ-50. Скорее всего они будут ранжироваться рядом или иметь другие причины такого различия в позициях. Здесь сравнивался именно текст на сайтах в топ-10 и в топ-50 как один из факторов. Конечно, чтобы попасть в топ-10 bor-stroy.com должен активно развиваться. Когда он будет сопоставим по основным показателям с сайтами в топ-10, он сможет занять там место. Но пока этого нет, можно сравнить текстовую составляющую и дать определенные рекомендации, благодаря которым можно улучшить позиции.

Денис Бабицкий
Денис Бабицкий
05.03.2013
Urseo, возможно сайт попал под один из фильтров, который не признается поисковиками. Например, Аффилиация. Возможно,фильтров действительно нет, а сайт потерял позиции по техническим причинам. Проверьте, может что-то делалось с сайтом в последнее время, из-за чего он мог потерять позиции?

Виктория 05.03.2013
Фигня какая то, посмотрите тогда запросы: Арматура а3 и Арматура 12 и приятно удивитесь

Вячеслав 05.03.2013
Бабаджон | 05.03.2013
Какая нелепица написана. на stroy-ex 3500 символов на bor-stroy 4300. портянка, ага. фантастичечкая разница - и позиции по москве слабее не потому что стройех главной сидит в выдаче, а борстрой внутряком! и совсем не потому, что стройэксу 10 лет скоро а борстрою год и конечно совсем не потому что стройэкс залит ссылками (иц120пр3), а борстрой зарегали в каталоге (иц10пр1) как бы эксперту пофиг, что борстрой по каталогу - Нижегородская область, Бор, - пофиг пляшем смотрим московскую выдачу. ... является признанным экспертом в области PFFFF
Поддерживаю, сео специалисты здесь частенько льют воду, цель которой одна, это реклама сервиса Rookee

Виктор Хоменко 05.03.2013
Вячеслав | 05.03.2013
Бабаджон | 05.03.2013
Какая нелепица написана. на stroy-ex 3500 символов на bor-stroy 4300. портянка, ага. фантастичечкая разница - и позиции по москве слабее не потому что стройех главной сидит в выдаче, а борстрой внутряком! и совсем не потому, что стройэксу 10 лет скоро а борстрою год и конечно совсем не потому что стройэкс залит ссылками (иц120пр3), а борстрой зарегали в каталоге (иц10пр1) как бы эксперту пофиг, что борстрой по каталогу - Нижегородская область, Бор, - пофиг пляшем смотрим московскую выдачу. ... является признанным экспертом в области PFFFF
Поддерживаю, сео специалисты здесь частенько льют воду, цель которой одна, это реклама сервиса Rookee
Хочу поддержать автора. В данной статье рассматривался только один из факторов продвижения - оптимизация текстов. Другие параметры не учитывались. Советы действительно дельные. И реклама сервиса Rookee вполне оправдана в данном случае.

Женя 05.03.2013
Денис спасибо за статью! По моему ИМХО, у Вас самый полезный материал среди ваших коллег. И не слушайте этих "крутых" сео специалистов...им об одном, а они тебе о другом (читают но не вникают). Вопрос: если переписываешь статью и частично оставляешь от старой, а материал растащили по другим сайтам, будет ли считаться новая статья плагиатом?...повлечет какие-либо санкции?

Гость 05.03.2013
Сергей Викторович | 05.03.2013
Денис, спасибо вам большое за проделанную работу. Я владелец сайта bor-stroy.com И проверив сегодня посещаемость был приятно удивлен такому количеству посетителей в столь раннее время. В данный момент мы создаем новый сайт и обязательно учтем ваши рекомендации. Сообщите пожалуйста ваш телефон, я бы хотел переговорить с вами лично.
Перефразируя, Я тебе где хошь найду и по горлу... )))

Любовь 05.03.2013
У меня сайт о кулинарии,я писала рецепты и никогда не обращала внимание на SEO и к сожалению я далеко от ТОП 50,благодаря Вашей статье я поняла причину. Спасибо.

Алексей 05.03.2013
Михаил 05.03.2013
Алексей 05.03.2013
Денис, а почему у Вас в прожекторе title на разных страницах не меняется или это новый seo прием такой ;)
Просмотри исходный код для начала)
Да что ты говоришь "<title>Прожектор</title>"))

Денис Бабицкий
Денис Бабицкий
06.03.2013
Виктория, согласен что есть ТОПы где переспамленный текст есть на большинстве сайтов. В таком случае можно на них ориентироваться, но в первую очередь все-таки стоит думать о пользователях, которые будут смотреть страницу с таким текстом. Захотят ли они его читать?

Денис Бабицкий
Денис Бабицкий
06.03.2013
Женя, переписывайте статью как Вам будет необходимо. Если первоисточник - ваш сайт, то он и будет им считаться в дальнейшем. Однако, если тексты растащили более авторитетные сайты, которые ранжируются выше вашего по фразам из скопированного текста, то лучше полностью переписать.

Денис Бабицкий
Денис Бабицкий
06.03.2013
Сергей Викторович, напишите мне на почту baden86@yandex.ru. Всем спасибо за комментарии. Если есть вопросы - задавайте.

WebDigger 06.03.2013
Бабаджон! +5! ) Денис Бабицкий, не передергивайте! Сравнение сайтов с настолько различными параметрами это ваш выбор. На мой взгляд это все равно, что сравнивать популярность у женщин Зверева и Кличко на основании длинны ресниц. ))) Вы совершили грубейшую ошибку уже на старте вашего анализа. Стоит ли говорить, что ваше внимание к плотности слов и способ их подсчета и есть проплаченная часть вашей статьи и главная причина ее появления? Описанные вами способы устарели лет на пять и злоупотребление ими даст эффект от которого вы своей статьей и предостерегаете, а именно - переоптимизированность.

Николай 06.03.2013
Спрошу пожалуй, т.к. этот момент только краем был затронут, а охватывает думаю половину продвигаемых сайтов. У нас в магазинах на страничку вываливается по 50-100 позиций, которые фактически называются одинаково.... К примеру, "кроссовки скейчерс", "кросовки рино ред", и т.д. На странице соответственно 50-100 таких позиций + текст внизу странички - самая стандартная ситуация для инет магазинов. Продвигаемый запрос соответственно "кроссовки", "кроссовки купить". Пожалуйста, детализируйте советы по оптимизации текстов в таких случаях. Было сказано, что "4. Плотность любого слова не должна превышать 5% текста. Исключение — перечисление в каталоге товаров или услуг. ". Как в таком случае считать плотность ключевых слов, ведь получается, что сервис руке бесполезен, т.к. он будет учитывать все вхождения на странице? И вообще, нужны ли вхождения ключа в данном случае в тексте внизу страницы?

Денис Бабицкий
Денис Бабицкий
06.03.2013
WebDigger, как уже говорил выше, в топ-10 и топ-50 нет сайтов с одинаковыми показателями. Иначе такой сайт из топ-50 был бы в топ-10. Конечно, есть еще много факторов, благодаря которым сайты из топ-50 будут в 10-ке. Но в данном случае сравнивается плотность ключа в тексте как один из факторов, влияющих на позиции. Ну а с помощью сервиса руки можно быстро и удобно посчитать плотность. Не соглашусь что способы подсчета устарели, т.к. данной методикой пользуюсь я и не только я уже несколько лет как существуют фильтры за некачественный контент. Опытным путем установлены значения плотности 5% для каждого слова, превысив которые можно получить фильтр.

Денис Бабицкий
Денис Бабицкий
06.03.2013
Николай, считать нужно плотность слова только в тексте страницы. Не нужно подсчитывать вхождения в ссылках в основном меню (хотя бывали случаи, что за это пессимизировали, но их не много и действительно было за что), в ссылках на страницы товаров и т.п. При наличии списка товаров, подсчитать плотность слов только в тексте не получится. По поводу необходимости текста при наличии списка товаров - посмотрите конкурентов. Если у них есть хотя бы небольшой текст, то и вашему сайту он не повредит. Также с его помощью можно получить более высокие позиции, если сайт далеко от топа.

WebDigger 06.03.2013
Денис, ну что вы как маленький, ей богу! Ну что вы мне тут рассказываете про "много факторов"? Я спрашиваю у вас почему вы в качестве примера выбрали настолько разные сайты, а вы мне в ответ: "в топ-10 и топ-50 нет сайтов с одинаковыми показателями." Ну выбирайте тогда из топ-10 и топ-20! )) Вы перед собой какую задачу поставили? Доказать значимость оптимизации текста? Тогда сведите до минимума разницу остальных показателей в сравниваемых ресурсах и докАжите! А то, что вы проводите анализ страниц для которых даже алгоритмы расчета разные вы как-то обошли стороной. И не надо мне тут про опытные пути и значимость ваших 5% рассказывать, уважаемый. Я этому людей учил когда вас на форумах еще в посик посылали. Где-то в 2009 эти ваши 5% и проклюнулись, но тогда модно было плотность до 25% качать и по 5-7 раз ключи в тайтлах повторять. А когда Яша стал за это пессимизировать, вот тогда "опытным путем" эти проценты и нашли. Но тогда не было еще АГС, анализа текста по более чем 1000 параметров и региональной выдачи. У ваших "актуальных способов" уже в бороде синицы гнезда свили! )))

Вася из г.Бор Нижегородской Области 06.03.2013
Денис Бабицкий - я решил провести твой очень крутой опыт. я включил яндекс и вбил "строительство домов". И о чудо - на второй позиции сайт bor-stroy.com. Вот скрин: clip2net.com/s/4HpKm3 Я начал искать их конкурентов, компанию stroy-ex - но не нашел их в топ50! Оказывается, что чем выше плотность ключевика в тексте - тем выше он ранжируется. Так вот - тебе прямой вопрос: лучше позиции у сайтов с более высокой плотностью ключевика или с более низкой?

Евгений 07.03.2013
Вася из г.Бор Нижегородской Области | 06.03.2013
Денис Бабицкий - я решил провести твой очень крутой опыт. я включил яндекс и вбил "строительство домов". И о чудо - на второй позиции сайт bor-stroy.com. Вот скрин: clip2net.com/s/4HpKm3 Я начал искать их конкурентов, компанию stroy-ex - но не нашел их в топ50! Оказывается, что чем выше плотность ключевика в тексте - тем выше он ранжируется. Так вот - тебе прямой вопрос: лучше позиции у сайтов с более высокой плотностью ключевика или с более низкой?
Либо вы смотрели регион "Нижний Новгород", а в описании эксперимента сравниваются выдачи "Москва", либо не отключили "Персонализированный поиск"

Gold Concept 08.03.2013
Уважаемые оптимизаторы, одна из основных причин существующих показателей молодого сайта Компании "Бор Строй" - его семантическое ядро (http://www.goldconcept.ru/concept/semantic-kernel). С плотностью ключевых слов возможно есть перебор, но при разработке сайта %-ты не считались, мы просто старались сделать сайт удобным и понятным для людей, с нашей субъективной точки зрения. Сайт bor-stroy.com - не идеален, но такой какой есть, всё же занял своё место среди остальных. А вообще, в создании сайтов нет пределов совершенства, т.к. WEB - это платформа для творчества, с бесконечными возможностями, и если сайт не подстраивается под новые тренды, его в любое время может обойти молодой "атлет"... Всем успехов!

WebDigger 08.03.2013
Gold Concept | 08.03.2013
Уважаемые оптимизаторы, одна из основных причин существующих показателей молодого сайта Компании "Бор Строй" - его семантическое ядро (http://www.goldconcept.ru/concept/semantic-kernel). С плотностью ключевых слов возможно есть перебор, но при разработке сайта %-ты не считались, мы просто старались сделать сайт удобным и понятным для людей, с нашей субъективной точки зрения. Сайт bor-stroy.com - не идеален, но такой какой есть, всё же занял своё место среди остальных. А вообще, в создании сайтов нет пределов совершенства, т.к. WEB - это платформа для творчества, с бесконечными возможностями, и если сайт не подстраивается под новые тренды, его в любое время может обойти молодой "атлет"... Всем успехов!
Вы думаете, что стоит оправдываться в данном случае? )) Лучше поделитесь информацией в какую сумму вам обошлось первое место в регионе по данному запросу! Ну заодно и количество запросов в месяц скажите. А грамотные люди уже сами смогут сделать выводы насколько эффективны оказались ваши "ошибки"(?) в оптимизации текста и семантического ядра сайта. 40-е место 2УВ по московскому региону с его конкуренцией (да еще в данной тематике) тоже заработать не так просто.

Gold Concept 08.03.2013
WebDigger | 08.03.2013
Gold Concept | 08.03.2013
Уважаемые оптимизаторы, одна из основных причин существующих показателей молодого сайта Компании "Бор Строй" - его семантическое ядро (http://www.goldconcept.ru/concept/semantic-kernel). С плотностью ключевых слов возможно есть перебор, но при разработке сайта %-ты не считались, мы просто старались сделать сайт удобным и понятным для людей, с нашей субъективной точки зрения. Сайт bor-stroy.com - не идеален, но такой какой есть, всё же занял своё место среди остальных. А вообще, в создании сайтов нет пределов совершенства, т.к. WEB - это платформа для творчества, с бесконечными возможностями, и если сайт не подстраивается под новые тренды, его в любое время может обойти молодой "атлет"... Всем успехов!
Вы думаете, что стоит оправдываться в данном случае? )) Лучше поделитесь информацией в какую сумму вам обошлось первое место в регионе по данному запросу! Ну заодно и количество запросов в месяц скажите. А грамотные люди уже сами смогут сделать выводы насколько эффективны оказались ваши "ошибки"(?) в оптимизации текста и семантического ядра сайта. 40-е место 2УВ по московскому региону с его конкуренцией (да еще в данной тематике) тоже заработать не так просто.
Уважаемый WebDigger, по нашим правилам мы не можем сообщить информацию о финансовых вложениях на продвижение и других данных о проектах без согласия заказчика, но если взять в расчёт Вашу компетенцию, в подобных вопросах (судя по комментариям), то для Вас не составит большого труда ориентировочно определить это самому. Можем сообщить лишь только то, что над проектом "bor-stroy.com", постоянно велась и ведётся работа, и за год показатели: кооличество посетителей; глубина просмотров; время нахождения на сайте - увеличены в 2 раза. Много это или мало - судить каждому по-своему.

Влад 14.03.2013
Виктория | 05.03.2013
Дмитрий | 05.03.2013
Да, статья весьма полезная. Но недавно столкнулся с проблемой переоптимизированных текстов. А в частности по запросу "свадебный фотограф" в регионе "Ярославль" Яндекс показывает слегка перенасыщенные сайты, причем они занимают всю первую страницу выдачи. Может это новое руководство к действию, и алгоритмы изменились? Хотелось бы услышать Ваше мнение. Спасибо
Вы только что с этим столкнулись? Всем известно, что борясь с теми или иными недостатками сайтов, Яндекс размещает в ТОПе сайты именно с этими недостатками. Как говорится, в своем глазу бревна не вижу. Его поиск давно не отвечает требованиям пользователей и держится на плаву до сих пор только за счет удобных сервисов и интерфейса
Полностью согласен с тем,что у Яндекса поиск и выдача не в адеквате. Все коммерческие или близкие по тематике запросы (независимо от региона, и поведенческих моментов) в 10ке держатся только на денежных "алгоритмах". Если тема не коммерческая, то там вообще ничего стоящего. А нужная инфа начинается с топ 60. Рулят только ресурсы с возрастом, новостные, порно. Одним словом жадность фраера сгубила. И явно вынуждают даже SEOшников стать субконтекстниками. Что сейчас и происходит. Все мелкие конторки по серенькому перепрофелируются в посредников между заказчиком и контекстом Яндекса и Гугла.

Alex 18.03.2013
"нужно иметь максимально полезный контент" - да, да, и это не менее важно чем процент ключевых слов. Никто не отменял одну из важнейших метрик оценки текста Яндексом - это полезность ("словарь полезности"), его еще называют словарем.....далее умолчу.

Сергей 05.04.2013
Уважаемый автор прошу вас ещё раз проанализировать сайт www.bor-stroy.com Мы внесли некоторые изменения очень интересно ваше мнение.

Павел 03.05.2013
Здравствуйте Денис. У меня недавно практически все статьи блога потеряли позиции в выдаче Яндекса, хотя в индексе остались. Может сайт попал под фильтр от Яши. сайт http://monarh-internet.ru написал в техподдержку Яндекса следующее письмо: > [ monarh-internet.ru ] > У меня в по сильно упали позиции сайта в выдаче Яндекса. Пожалуйста помогите устранить эту проблему. Заранее благодарен. В ответ мне прислали ответ: Здравствуйте, Павел! В настоящий момент каких-либо проблем с Вашим сайтом не наблюдается. Он индексируется, участвует в поиске в соответствии с его релевантностью запросам пользователей. Можете помочь разобраться в этой проблеме. Заранее благодарен.

Денис Бабицкий
Денис Бабицкий
15.05.2013
Павел, что касается пессимизации за некачественные тексты, то скорее всего ее нет. Иначе бы техподдержка написала об этом. Причина потери позиций может быть в низкой посещаемости (недостаточно хорошие ПФ для топ-10), а также в одной из тех причин, которые Вы сами предполагаете: 1. Вирус на сайте. - можно проверить в панели Яндекс.Вебмастер, не считает ли алгоритм что сайт заражен. 2. Много внешних ссылок на сайте. - лучше убрать внешние ссылки, если они не несут практической пользы и ограничить их количество в новых материалах. 5. Неуникальный контент на сайте. - проверить плагинами на уникальность, если есть копии текста в сети, уникализировать тексты. Обратите внимание на сохраненные копии страниц такие как http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=ru&q=cache:qT7ZHWViSU0J:http://monarh-internet.ru/prodvizhenie-sayta/plagin-broken-link-checker.html%2B%22%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD+Broken+Link+Checker+%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%22+OR+%22%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B5+%D0%BC%D1%8B+%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BC+%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%83+%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%22&gbv=1&filter=0&ct=clnk 6. Много покупалось ссылок одновременно. - возможно, фильр за ссылочный взрыв. Подробнее http://prozhector.ru/publications/vypusk-12-ot-16-avgusta/chem-bolshe-ssylok-tem-luchshe/ 9. Искусственная накрутка поведенческих факторов на сайте. - сложно судить на этот счет, не зная статистики и того, насколько агрессивна была накрутка

IceSky 01.07.2013
WebDigger | 06.03.2013
Денис, ну что вы как маленький, ей богу! Ну что вы мне тут рассказываете про "много факторов"? Я спрашиваю у вас почему вы в качестве примера выбрали настолько разные сайты, а вы мне в ответ: "в топ-10 и топ-50 нет сайтов с одинаковыми показателями." Ну выбирайте тогда из топ-10 и топ-20! )) Вы перед собой какую задачу поставили? Доказать значимость оптимизации текста? Тогда сведите до минимума разницу остальных показателей в сравниваемых ресурсах и докАжите! А то, что вы проводите анализ страниц для которых даже алгоритмы расчета разные вы как-то обошли стороной. И не надо мне тут про опытные пути и значимость ваших 5% рассказывать, уважаемый. Я этому людей учил когда вас на форумах еще в посик посылали. Где-то в 2009 эти ваши 5% и проклюнулись, но тогда модно было плотность до 25% качать и по 5-7 раз ключи в тайтлах повторять. А когда Яша стал за это пессимизировать, вот тогда "опытным путем" эти проценты и нашли. Но тогда не было еще АГС, анализа текста по более чем 1000 параметров и региональной выдачи. У ваших "актуальных способов" уже в бороде синицы гнезда свили! )))
Браво, отличный пенальти в ворота автора. Рассуждать об оптимальной плотности ключевых слов, все равно, что плевать в потолок, авось рисунок проявится. Представляю кучу новичков, с упоением подсчитывающих свои волшебные 5% и ждущих апдейта с подскоком в топовые позиции. Ахха... Единственный ценный вывод из этой статьи: используйте синонимы, пишите для людей, не хитрите с ключевыми словами, - чуда не случится. И анализируйте конкурентов не по наличию/отсутствию портянок, а комплексно. Возраст доменов, регионы и бюджеты еще никто не отменял.

Игорь 17.07.2013
Здравствуйте! Огромная просьба ответить на мой вопрос. Просчитывал топ-10 я уже давно, однако только недавно заметил, что анализируется Руками не только текст на странице, но и тайтл, дискрипшен, кейвордс. Дело в том, что в моей тематике очень часто в ТОП-10 попадаются сайты с 0 вхождением, т.е. ключа в прямом вхождении нету ни в тексте, ни в тайтле, ни в дискрипшене, ни в кейвордс. Как в таком случае затачивать статьи под определенный ключ?

Gold Concept 17.07.2013
[quote]Игорь | 17.07.2013
Игорь, будьте проще, раскройте ваши запросы как никто другой, добавьте полезные сервисы для посетителей, ищите и добавляйте новое и интересное.
После чего, можете на конкурентов просто поглядывать, если интересны, а не изучать под лупой.

Денис Бабицкий 18.07.2013
IceSky | 01.07.2013
WebDigger | 06.03.2013
Денис, ну что вы как маленький, ей богу! Ну что вы мне тут рассказываете про "много факторов"? Я спрашиваю у вас почему вы в качестве примера выбрали настолько разные сайты, а вы мне в ответ: "в топ-10 и топ-50 нет сайтов с одинаковыми показателями." Ну выбирайте тогда из топ-10 и топ-20! )) Вы перед собой какую задачу поставили? Доказать значимость оптимизации текста? Тогда сведите до минимума разницу остальных показателей в сравниваемых ресурсах и докАжите! А то, что вы проводите анализ страниц для которых даже алгоритмы расчета разные вы как-то обошли стороной. И не надо мне тут про опытные пути и значимость ваших 5% рассказывать, уважаемый. Я этому людей учил когда вас на форумах еще в посик посылали. Где-то в 2009 эти ваши 5% и проклюнулись, но тогда модно было плотность до 25% качать и по 5-7 раз ключи в тайтлах повторять. А когда Яша стал за это пессимизировать, вот тогда "опытным путем" эти проценты и нашли. Но тогда не было еще АГС, анализа текста по более чем 1000 параметров и региональной выдачи. У ваших "актуальных способов" уже в бороде синицы гнезда свили! )))
Браво, отличный пенальти в ворота автора. Рассуждать об оптимальной плотности ключевых слов, все равно, что плевать в потолок, авось рисунок проявится. Представляю кучу новичков, с упоением подсчитывающих свои волшебные 5% и ждущих апдейта с подскоком в топовые позиции. Ахха... Единственный ценный вывод из этой статьи: используйте синонимы, пишите для людей, не хитрите с ключевыми словами, - чуда не случится. И анализируйте конкурентов не по наличию/отсутствию портянок, а комплексно. Возраст доменов, регионы и бюджеты еще никто не отменял.
IceSky, в статье 5% плотности приводятся в качестве максимально рекомендуемой плотности любого слова, при превышении которого страница может попасть под фильтр за некачественный текст. Про выводы в статье - Ваши слова отлично их резюмируют.

Денис Бабицкий 18.07.2013
Игорь | 17.07.2013
Здравствуйте! Огромная просьба ответить на мой вопрос. Просчитывал топ-10 я уже давно, однако только недавно заметил, что анализируется Руками не только текст на странице, но и тайтл, дискрипшен, кейвордс. Дело в том, что в моей тематике очень часто в ТОП-10 попадаются сайты с 0 вхождением, т.е. ключа в прямом вхождении нету ни в тексте, ни в тайтле, ни в дискрипшене, ни в кейвордс. Как в таком случае затачивать статьи под определенный ключ?
Игорь, интересная у Вас тематика. Чтобы не гадать какая - скажите пожалуйста сами. Может что-нибудь придумаем.

SS 22.09.2013
Здравствуйте! Спасибо за статью. У меня сайт о странах В нем, естественно, в каждой статье очень часто встречается название страны. Это может как-то влиять на позицию в ТОПе?

Прожектор 23.09.2013
SS, это вряд ли может повлиять на позицию в топе, если эти статьи не перелинкованы со страницей на который продвигается запрос с этой страной.

IceSky 23.09.2013
Браво, отличный пенальти в ворота автора. Рассуждать об оптимальной плотности ключевых слов, все равно, что плевать в потолок, авось рисунок проявится. Представляю кучу новичков, с упоением подсчитывающих свои волшебные 5% и ждущих апдейта с подскоком в топовые позиции. Ахха... Единственный ценный вывод из этой статьи: используйте синонимы, пишите для людей, не хитрите с ключевыми словами, - чуда не случится. И анализируйте конкурентов не по наличию/отсутствию портянок, а комплексно. Возраст доменов, регионы и бюджеты еще никто не отменял. [/quote]
IceSky, в статье 5% плотности приводятся в качестве максимально рекомендуемой плотности любого слова, при превышении которого страница может попасть под фильтр за некачественный текст. Про выводы в статье - Ваши слова отлично их резюмируют. [/quote]
Мои слова резюмируют только то, что привязка к процентам вхождения уже не работает. Вы анализируете два абсолютно разных сайта из ТОП10 и ТОП50, которые 1) ранжируются по разным регионам 2) один имеет явное преимущество, продвигая запрос на главной странице 3) один домен 2007 года, второй - 2012. Из ваших выводов следует, что если bor-stroy.com доведут свой текст до оптимальных 5%, то санкции их не затронут, поисковые системы их полюбят, ну и вообще они получат прочие вкусности. А то, что на данный момент текст на странице http://bor-stroy.com/stroitelstvo-domov.html не просто не читабелен, а пестрит ошибками и вызывает недоумение своим "уникальным" стилем изложения, - вы не затрагиваете.

Денис Бабицкий 24.09.2013
IceSky, если bor-stroy.com доведут свой текст до оптимальных 5%, то санкции их не затронут, поисковые системы их полюбят, ну и вообще они получат прочие вкусности. Кроме этого нужно следовать и остальным пунктам рекомендаций, в том числе п.2 - Используйте в текстах только грамотные с точки зрения русского языка фразы и словосочетания.

Добавление комментария:

CAPTCHA

Статьи выпуска: