Все об интернет-маркетинге
из первых рук
Подписаться на рассылку подписаться
на рассылку
нас уже
111 713

Как вывести сайт из-под «Пингвина»: кейс SEOnews

Мы ведем наш дайджест с 2012 года, и обладаем главной базой приемов по продвижению интернет-проектов.

Поисковые системы давно пытаются бороться с покупными ссылками. Одни из них делают это больше для галочки, чтобы оптимизаторы сильно не расслаблялись, а другие возвели эту борьбу в абсолютную степень и стараются держать всех в ежовых рукавицах. Когда в конце апреля 2012 года Google выкатил первую версию всем уже набившего оскомину «Пингвина», пострадали многие. К сожалению, не всем из них удалось восстановить свои прежние показатели органического трафика из Google. Сегодня мы расскажем вам об одном крупном новостном ресурсе, который также пострадал от действия этого алгоритма. Помимо этого, вы узнаете об этапах борьбы с «Пингвином» и о том, как мы смогли вывести сайт из-под действия санкций за неестественные ссылки.

Многим из вас наверняка известен сайт seonews.ru. Один из крупнейших отраслевых ресурсов так же, как и многие другие был наказан за неестественные ссылки в конце апреля 2012 года. Единственное, что существенно отличает SЕОnews от большинства других сайтов, — огромный ссылочный массив. Причем в него входили как покупные ссылки, так и ссылки, появившиеся естественным образом. Это, безусловно, вносило свои сложности в работу по выводу сайта из-под санкций.


Этап первый. Съем ссылок


Первое, что было сделано для выхода из-под санкций, — снята та часть ссылочной массы, которая, по нашему мнению, могла стать причиной для их наложения. После чего был написан запрос на пересмотр. Увы, но спустя некоторое время от службы Google по борьбе с веб-спамом было получено уведомление, в котором говорилось о том, что предпринятых действий недостаточно для снятия санкций с сайта.

После этого последовало ещё несколько итераций по чистке ссылочной массы, которые также не увенчались успехом. После чего у нас зародилась идея о том, что причиной могут быть не столько покупные ссылки, сколько те, которые могли быть установлены нашими читателями во всех уголках сети интернет. При этом, как вы понимаете, физически снять такие ссылки не представлялось возможным ввиду их большого количества.

Вполне возможно, что война с ветряными мельницами так бы и продолжалась до бесконечности, если бы не появившийся в середине октября 2012 года инструмент Disavow links. К моменту его выхода порядка 25—30% ссылочной массы уже было снято. Поэтому было решено поэтапно отказываться от оставшихся ссылок, которые до текущего момента было проблематично снять.

Стоит отметить ещё и тот факт, что, несмотря на существенное снижение органического трафика из поисковой системы Google, сайт продолжал получать значительную часть трафика из поиска Яндекса. Этот факт частично сковывал нам руки, поскольку снятие всех покупных ссылок могло привести к падению трафика ещё и из этой поисковой системы, что было недопустимо. Именно поэтому в дальнейшем было решено уйти от съёма ссылок в сторону инструмента Disavow links.


Этап второй. Отказ от ссылок


На втором этапе было проведено множество итераций, для того чтобы с сайта были сняты санкции за неестественное ссылочное окружение. Опять же здесь были свои ограничения, и, пожалуй, главное из них заключалось в том, что, несмотря на полученную штрафную карточку от Google, из Яндекса трафик продолжал приходить. Отказавшись разом от всех ссылок, можно было лишиться и этой части трафика, что, как понимаете, было для нас крайне нежелательно.

Именно поэтому дальнейшая стратегия свелась к тому, чтобы маленькими, но верными шажками отказываться от наиболее неестественных ссылок и смотреть, как на это отреагирует поисковая система Google.


Новый поворот


Спустя несколько месяцев после принятия такого решения мы уже успели отказаться от 70% ссылочной массы. И в одно солнечное летнее утро в панели Google Webmaster Tools на очередной запрос о пересмотре был получен ответ, что санкции сняты.

Здесь стоит сделать паузу и рассказать ещё и о том, как из общей кучи выбирались те ссылки, от которых в дальнейшем отказывались посредством Disavow links.

Предварительно была сформирована выгрузка по доменам из панели Google Webmaster Tools. Данные, которые экспортируются оттуда, позволяют узнать о:

1. домене, который ссылается на сайт;

2. количестве ссылок с домена, идущих на сайт;

3. количестве страниц сайта, которые являются акцепторами этих ссылок.

На основании этой информации была составлена таблица и выведен параметр спамности площадки, который выражался в среднем количестве ссылок с домена, приходящихся на одну страницу. После чего были отфильтрованы все сайты, у которых этот параметр был больше 5. В дополнение к этому для оставшейся части ссылок были получены значения общего числа исходящих ссылок с домена, а также параметры Domain Authority (DA) из сервиса moz.com (данные можно брать из сервиса http://mozcheck.com/). На основании этой информации была проведена дополнительная чистка, в результате которой остались только те сайты, где в среднем приходилось не более 5 ссылок на 1 страницу seonews.ru и параметр DA которых был не ниже 60.


В заключение


Сейчас мы можем с уверенностью говорить о том, что выбранная нами стратегия в итоге оказалась верной и позволила снять «Пингвина» с сайта seonews.ru. Первые результаты мы уже получили: по данным Google Webmaster Tools, количество показов сайта по ключевым словам возросло в 2 раза в сравнении с тем периодом, когда сайт находился под санкциями.

Совет всем нашим читателям: даже если вы тоже стали жертвой «Пингвина», не стоит отчаиваться. В большинстве случаев вам хватит только тех инструментов, что есть у вас под рукой. Для успешной борьбы с «Пингвином» следует поступать так:

1. Выгрузите обратные ссылки из Google Webmaster Tools (данные о ссылающихся доменах);

2. Используя данные GWT по количеству ссылок и страниц-акцепторов, узнайте, сколько ссылок в среднем приходится на страницу;

3. Отфильтруйте те площадки, для которых это значение больше 5;

4. В качестве дополнительной фильтрации соберите данные об авторитетности домена из сервисов moz.com или Majestic SEO;

5. Отфильтруйте оставшихся доноров с показателем авторитетности домена меньше 60;

6. Сформируйте текстовый файл с перечнем плохих доменов и загрузите его в инструмент Disavow links;

7. Напишите запрос на пересмотр и ожидайте ответа.

Все цели достижимы, надо лишь приложить усилия, и любая проблема будет решена. Ну а в свою очередь мы надеемся, что наша статья поможет вам в борьбе с этой противной птицей.

Удачи на пути в ТОП!




Комментарии (49)

Дмитрий 03.09.2013
Заголовок про "Пингвин", а статья про ручные санкции. Коментарии излишни.

В. Лоханкин 03.09.2013
И как Яндекс? В том смысле - что после снятия 70% ссылочной массы, как тафик с Яндекса? Насколько упал? Или вообще не упал?

Роман 03.09.2013
Если в панели вебмастер нет ручных санкций, какой урл для отправки вопросов к саппорту гугла ?

rlocman 03.09.2013
Злободневная и интересная тема. Шел тем же путем, полностью снимал ссылки с сапе- все равно получал отказ. Начал удалять ссылки с помощью инструмента Dissalow, правда качество ссылающего ресурса определял на глазок. Повторный запрос пока не писал, уж больно много ссылок надо просмотреть. Вопроосы-уточнения: 1. На сколько я проследил- даже после применения инструмента Dissalow Links ссылки с Вебмастера НЕ пропадают. Так ли это? 2. Стоит ли ждать после применения инструмента Dissalow Links или можно отправлять запрос сразу? 3. "...Используя данные GWT по количеству ссылок и страниц-акцепторов, узнайте, сколько ссылок в среднем приходится на страницу; Отфильтруйте те площадки, для которых это значение больше 5; ..." Правильное лия понял, что имеется в виду фильтрация тех доменов, на страницы которых в среднем приходится более 5 ссылок именно на наш сайт? Хороший фильтр, но не слишком ли он мягкий? Я бы ужесточил бы.

Влад 03.09.2013
Такое ощущение создалось что в этом посте, реклама сервисов moz.com или Majestic SEO, mozcheck.com. Хотя статья только о Disavow links! Статью можно было назвать «инструмент Disavow links» и бъяснить зачем он нужен!

Павел 03.09.2013
Похоже на рерайт недавнего поста на серче, замечание Дмитрия вполне уместно в этой теме. С автофильтрами так не побороться. А с ручными именно так и надо. Странно что профессионалы вашего уровня об этом легенду сложили, так же все делают ;)

Алексей 03.09.2013
Ребят, а как отличить автофильтр от ручного?

Татьяна 03.09.2013
"В заключении"? Что, кого-то уже посадили? :)))

Евгений 03.09.2013
Алексей | 03.09.2013
Ребят, а как отличить автофильтр от ручного?
Автофильтр выражается в падении траффика на сайт, о ручных санкциях приходит уведомление в панель вебмастера

Артём 03.09.2013
Добрый день! Вот почитайте по теме на досуге: http://www.maultalk.com/topic154857s0.html?start=0 Этот человек чистит ссылки бесплатно, регистрируйтесь на форуме и обращайтесь к нему.

Роман 03.09.2013
А есть в Яндексе аналог Disavow links?

Антон 03.09.2013
Дмитрий Силаев, руководитель отдела разработки и продвижения корпоративных ресурсов холдинга Ingate На такой должности человек должен понимать разницу, между пингвином и ручным фильтром. Особенно выход из-под них. Думал, будет интересней. А так статья, как обычно, для новичков сео-продвижения.

Прожектор 03.09.2013
Татьяна, большое спасибо вам за внимательность, исправили!

Александр 03.09.2013
Здравствуйте! После получения списка ссылок - вы удаляли те, что были куплены, или просто выгружали список с помощью Disavow links? Можно ли не снимать покупные ссылки, чтобы не рисковать трафиком Яндекс, просто воспользовавшись этим инструментом?

Максим 03.09.2013
Ну что вы заладили: Пингвин, Пингвин. Если вам приходит письмо - это не пингвин, при "пингвине" - просто умирает трафик, но никаких писем нет. И ответы в поддержке о том, что "ручных санкций наложено не было". А вы, прежде чем писать, отделите мух от котлет! P.S. капча вообще нечитабельная!

Евгений 03.09.2013
Роман | 03.09.2013
А есть в Яндексе аналог Disavow links?
Нет

тимур 03.09.2013
траф упал в 0, писем не приходило, давно уже все добавил в disallow links толку нет. подскажите и вправду куда писать гуглю если в панель gwt писем не приходило??

Павел 03.09.2013
статья не про пингвин, зачем так срамиться?

Татьяна 03.09.2013
Не знаю, не знаю... Я, например, год была уверена, что мой сайт под санкцией Пингвина, пока (по технической необходимости) не перевела сайт на другой Гугл-аккаунт, и тут мне пришло письмо, что возможно вы купили домен который находится под фильтром, для пересмотра отправьте запрос... и т д. Вот и вопрос, если сайт под ручным фильтром, почему мне раньше ничего не приходило? И дата падения трафика, совпадает день в день с выходом Пингвина.

Дмитрий Силаев 03.09.2013
Дмитрий | 03.09.2013
Заголовок про "Пингвин", а статья про ручные санкции. Коментарии излишни.
Добрый день! Назовите 5 отличий в снятии ручных санкций за неестественные ссылки от алгоритмического Пингвина.

Дмитрий Силаев 03.09.2013
В. Лоханкин | 03.09.2013
И как Яндекс? В том смысле - что после снятия 70% ссылочной массы, как тафик с Яндекса? Насколько упал? Или вообще не упал?
С Яндексом всё хорошо, падений зафиксировано не было, поскольку снимались откровенно плохие доноры. Всё остальное чистилось при помощи инструмента отказа от ссылок.

Дмитрий Силаев 03.09.2013
Роман | 03.09.2013
Если в панели вебмастер нет ручных санкций, какой урл для отправки вопросов к саппорту гугла?
Роман, добрый день. Запрос на пересмотр вы можете направить через эту форму - https://www.google.com/webmasters/tools/manual-action?hl=ru&siteUrl=http://site.ru, где site.ru адрес вашего сайта.

Дмитрий Силаев 03.09.2013
Влад | 03.09.2013
Такое ощущение создалось что в этом посте, реклама сервисов moz.com или Majestic SEO, mozcheck.com. Хотя статья только о Disavow links! Статью можно было назвать «инструмент Disavow links» и бъяснить зачем он нужен!
Влад, добрый день! Никакой рекламы нет, в противном случае стояли бы реф. ссылки. :) Я лишь указал на те сервисы и инструменты, которые использовались и которые реально помогли.

Дмитрий Силаев 03.09.2013
Павел | 03.09.2013
Похоже на рерайт недавнего поста на серче, замечание Дмитрия вполне уместно в этой теме. С автофильтрами так не побороться. А с ручными именно так и надо. Странно что профессионалы вашего уровня об этом легенду сложили, так же все делают ;)
Павел, приветствую! Что касается серча, то я его не читаю, поскольку нет на это времени. Что до борьбы с автофильтрами, то я не вижу принципиальной разницы при снятии ручных санкций или автофильтров. Можно провести аналогии с Яндексом, там в не зависимости автофильтр или что-то иное - всегда приходится устранять косяки и писать запрос на пересмотр.

Дмитрий Силаев 03.09.2013
Евгений | 03.09.2013
Автофильтр выражается в падении траффика на сайт, о ручных санкциях приходит уведомление в панель вебмастера
Евгений, добрый день! Падение трафика происходит в обоих случаях, и при ручных санкциях и при автофильтре. Здесь я принципиальной разницы не вижу.

Дмитрий Силаев 03.09.2013
Роман | 03.09.2013
А есть в Яндексе аналог Disavow links?
Роман, в Яндексе аналога нет.

Дмитрий Силаев 03.09.2013
Александр | 03.09.2013
Здравствуйте! После получения списка ссылок - вы удаляли те, что были куплены, или просто выгружали список с помощью Disavow links? Можно ли не снимать покупные ссылки, чтобы не рисковать трафиком Яндекс, просто воспользовавшись этим инструментом?
Александр, добрый день! До появления инструмента ссылки снимались, но аккуратно. После появления инструмента от ссылок только отказывались. Покупные ссылки можно не снимать, в большинстве случаев достаточно только инструмента отказа от них.

Дмитрий Силаев 03.09.2013
Максим | 03.09.2013
Ну что вы заладили: Пингвин, Пингвин. Если вам приходит письмо - это не пингвин, при "пингвине" - просто умирает трафик, но никаких писем нет. И ответы в поддержке о том, что "ручных санкций наложено не было". А вы, прежде чем писать, отделите мух от котлет! P.S. капча вообще нечитабельная!
Максим, вот пример из жизни: если писем не приходит, саппорт говорит что ручных санкций нет, но в панели вебмастера в "Меры, принятые вручную" в разделе "Частичные совпадения" гордо красуется пункт "Искусственные ссылки на ваш сайт: меры в отношении ссылок" - это пингвин или ручные санкции?

Дмитрий Силаев 03.09.2013
тимур | 03.09.2013
траф упал в 0, писем не приходило, давно уже все добавил в disallow links толку нет. подскажите и вправду куда писать гуглю если в панель gwt писем не приходило??
Актуализируйте ссылки от которых отказывались, порой бывает так, что появляются новые доноры, которые могут тянуть вниз. И попробуйте написать сюда - https://www.google.com/webmasters/tools/manual-action?hl=ru&siteUrl=http://site.ru, где site.ru адрес вашего сайта.

Дмитрий Силаев 03.09.2013
rlocman | 03.09.2013
1. На сколько я проследил- даже после применения инструмента Dissalow Links ссылки с Вебмастера НЕ пропадают. Так ли это?[/quote] rlocman, приветствую! Нет, после использования инструмента все ссылки остаются, я изменений в количестве "до и после" не заметил.
rlocman | 03.09.2013
2. Стоит ли ждать после применения инструмента Dissalow Links или можно отправлять запрос сразу?
Пишите сразу, это точно ускорит процесс снятия санкций. [quote]rlocman | 03.09.2013
3. Правильное лия понял, что имеется в виду фильтрация тех доменов, на страницы которых в среднем приходится более 5 ссылок именно на наш сайт? Хороший фильтр, но не слишком ли он мягкий? Я бы ужесточил бы.
Не совсем, имеется ввиду фильтрация тех доменов со страниц которых в среднем приходится более 5 ссылок именно на наш сайт. Что касается фильтра, то можете его ужесточить, если считаете нужным. Нам же хватило именно такого ограничения.

Игорь 03.09.2013
Добрый день Дмитрий! Дмитрий скажите все таки, после применения инструмента Disallow links ссылки пропадают в вебмастере? А то я вроде поснимал ссылки и уже давно, а они все еще висят в панельке.

Дмитрий Силаев
Дмитрий Силаев
03.09.2013
Игорь | 03.09.2013
Добрый день Дмитрий! Дмитрий скажите все таки, после применения инструмента Disallow links ссылки пропадают в вебмастере? А то я вроде поснимал ссылки и уже давно, а они все еще висят в панельке.
Игорь, добрый день! При отказе от ссылок, они из вебмастера не пропадают.

Sergey 03.09.2013
В. Лоханкин | 03.09.2013
И как Яндекс? В том смысле - что после снятия 70% ссылочной массы, как тафик с Яндекса? Насколько упал? Или вообще не упал?
Чувак, это ты упал :) При чем здесь Яндекс, когда чистили ссылки для гугла. Инструмента отключения ссылок у Яши пока нет ;)

Sergey 03.09.2013
Кстати, статья - фигня. Все поверхностно и никакой конкретики. Лучше бы написали о том, как именно определяли, какие ссылки мешают, а какие нет. Думаю, всем бы более интересно было это почитать, нежели эту водичку

Дмитрий Силаев
Дмитрий Силаев
04.09.2013
Sergey | 03.09.2013
Кстати, статья - фигня. Все поверхностно и никакой конкретики. Лучше бы написали о том, как именно определяли, какие ссылки мешают, а какие нет. Думаю, всем бы более интересно было это почитать, нежели эту водичку
Сергей, читайте внимательно. О том как отделяли зерна от плевел в статье написано.

Валерий 04.09.2013
Дмитрий, объясните пожалуйста, что значит не больше 5 ссылок с домена на одну страницу? Например есть новостные сайты с которых другие сайты берут всегда новости и ставят ссылку на первоисточник, на главную страницу. В итоге после года... на такой новостной ресурс будет по 1000 ссылок с другого ресурса, и на одну и ту же главную страницу. И таких сайтов может быть сотня. Они разве могут навредить? Это же цитируемость новостей а не спамность? Стоит ли закрывать ссылки меню с поддоменов своего сайта? А то получается, если на поддомене 1000 страниц, то с меню на основной домен тоже идёт 1000 ссылок на одну страницу. Спасибо.

Иван 04.09.2013
Прочитав статью, сразу возникли вопросы(буду цитировать Вас): "После чего был написан запрос на пересмотр" - подскажите куда именно писали? "Отфильтруйте те площадки, для которых это значение больше 5;" - вы имеете ввиду исходящих ссылок со всего домена? Или с отдельно взятой страницы? Не совсем понял, как вы проверяли количество входящих ссылок со всего домена, через GWT? Спасибо.

Анатолий Бакулин 04.09.2013
Тут есть над чем подумать. Я как раз в данный момент пытаюсь почистить сайт. Хотя вопросов к автору много, но разобраться вполне можно. Спасибо.

Алексей Курмаз 04.09.2013
От маладцы))) а про то что небо голубое расскажете? и можно о том, что Пингвин ето не ручные санкции.

Павел 04.09.2013
Ссылаться на Domain Authority от Moz.com далеко не выход. Например, мне гугл в письме указал спамный сайт lasprovincias.es Смотрим параметры URL lasprovincias.es Page Authority 49.63 Domain Authority 76.51 MozRank 3.68 External Links 52 Как видим, Domain Authority = 76.51 а сайт признан спамным.

Дмитрий Силаев 05.09.2013
Валерий | 04.09.2013
Дмитрий, объясните пожалуйста, что значит не больше 5 ссылок с домена на одну страницу? Например есть новостные сайты с которых другие сайты берут всегда новости и ставят ссылку на первоисточник, на главную страницу. В итоге после года... на такой новостной ресурс будет по 1000 ссылок с другого ресурса, и на одну и ту же главную страницу. И таких сайтов может быть сотня. Они разве могут навредить? Это же цитируемость новостей а не спамность? Стоит ли закрывать ссылки меню с поддоменов своего сайта? А то получается, если на поддомене 1000 страниц, то с меню на основной домен тоже идёт 1000 ссылок на одну страницу. Спасибо.
Валерий, добрый день! Что касается цитируемости и спамности, к сожалению, как работаю алгоритмы гугла я не знаю. :) Моя идея заключалась в том, как не просматривать более 200 000+ ссылок вручную, а максимально быстро, считай на автомате, зафильтровать те из них, которые могли послужить причиной наложения санкций. Именно по этому и был использован описанный выше подход. Что касается поддоменов, то лично я бы, такие ссылки закрыл.

Дмитрий Силаев 05.09.2013
Иван | 04.09.2013
Прочитав статью, сразу возникли вопросы(буду цитировать Вас): "После чего был написан запрос на пересмотр" - подскажите куда именно писали? "Отфильтруйте те площадки, для которых это значение больше 5;" - вы имеете ввиду исходящих ссылок со всего домена? Или с отдельно взятой страницы? Не совсем понял, как вы проверяли количество входящих ссылок со всего домена, через GWT? Спасибо.
Иван, добрый день! Писали через панель вебмастера - https://www.google.com/webmasters/tools/manual-action?hl=ru&siteUrl=http://site.ru, где site.ru адрес вашего сайта. Что касается фильтрации, то имелось ввиду следующее. GWT в выгрузке показывает сколько всего ссылок идет с домена и на сколько страниц вашего сайта этот домен ссылается. Делим одно на другое и получаем среднее количество ссылок с домена на одну страницу вашего сайта. Дальше фильтруем по этому показателю. Все данные для анализа выгружались из GWT - отчет по обратным ссылкам.

Дмитрий Силаев 05.09.2013
Павел | 04.09.2013
Ссылаться на Domain Authority от Moz.com далеко не выход. Например, мне гугл в письме указал спамный сайт lasprovincias.es Смотрим параметры URL lasprovincias.es Page Authority 49.63 Domain Authority 76.51 MozRank 3.68 External Links 52 Как видим, Domain Authority = 76.51 а сайт признан спамным.
Павел, добрый день! Ошибки имеют место быть, нам после первичного анализа было нужно профильтровать оставшихся доноров. Выбор пал на moz.com, как на один из более авторитетных западных сервисов, который обладал нужным нам функционалом.

Дмитрий 17.09.2013
Здравствуйте, Дмитрий! Мож я тупой, но не могу найти в GWT Disallow links! Помогите, пожалуйста!

Андрей 26.09.2013
нет самых важных данных. Теперь они особо интересны, т.к. прошло достаточно времени. Что с трафиком из Гугла? Позиции основные, если отслеживаете? Я на одном сайте снял тоже такие санкции, месяц прошел, пока нет вестей. Будем смотреть дальше. Т.е. это я к тому, что, если исчезла табличка про санкции, это еще не 100% гарантия того, что сайт прямо тут же взлетит.

Дмитрий Силаев 30.09.2013
Дмитрий | 17.09.2013
Здравствуйте, Дмитрий! Мож я тупой, но не могу найти в GWT Disallow links! Помогите, пожалуйста!
Дмитрий, добрый день! Вот ссылка на Disallow links - https://www.google.com/webmasters/tools/manual-action?hl=ru&siteUrl=http://site.ru (вместо site.ru подставьте адрес своего сайта).

Эмильен 01.10.2013
Дмитрий Силаев | 30.09.2013
Дмитрий | 17.09.2013
Здравствуйте, Дмитрий! Мож я тупой, но не могу найти в GWT Disallow links! Помогите, пожалуйста!
Дмитрий, добрый день! Вот ссылка на Disallow links - https://www.google.com/webmasters/tools/manual-action?hl=ru&siteUrl=http://site.ru (вместо site.ru подставьте адрес своего сайта).
Здравствуйте. Нету там формы для ввода ссылок. Там кроме ссылки на повторный запрос нету ничего. Тыкните где смотреть?!

Анна 28.03.2014
Здравствуйте, Дмитрий! Скажите пожалуйста, а вы помогаете вывести сайты из-под фильтра Пингвин? Если да, как с вами можно связаться? Спасибо.

Юрий 24.04.2014
Анна | 28.03.2014
Здравствуйте, Дмитрий! Скажите пожалуйста, а вы помогаете вывести сайты из-под фильтра Пингвин? Если да, как с вами можно связаться? Спасибо.
Анна, здравствуйте Могу вывести сайт из под фильтра , если интересует пишите на почту kapet2312@gmail.com

Добавление комментария:

CAPTCHA

Статьи выпуска: